Судове рішення #6293211
Справа № 22ц - 1305/09 Головуючий у 1 інстанції Крупінська С

Справа № 22ц - 1305/09                                                                         Головуючий у 1 інстанції Крупінська С.С.

Категорія: 53                                                                                            Доповідач           Мудренко Л.І.

 

 

 

 

 

      

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

                            У  Х  В  А  Л  А

                    про повернення апеляційної скарги

                          

     14 жовтня 2009 року                             місто Луцьк

 

    Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Олвід» ОСОБА_1  на  ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2  до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Олвід» про  стягнення  середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

                         в с т а н о в и в :

 

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2009 року  задоволено позов  ОСОБА_2.  про  стягнення  заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2009 року залишена без задоволення  заява  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Олвід» про перегляд   даного заочного рішення,

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1. 7 жовтня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не включена до наведеного переліку.

А тому подана представником відповідача  апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

    Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК  України,

                    у х в а л и в :

    Апеляційну  скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Олвід» ОСОБА_1 на  ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2009 року в справі за позовом   ОСОБА_2 до  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Олвід» про  стягнення   середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути апелянту.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

    Суддя                                                                         Л.І.Мудренко

 

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація