Дело № 1- 616/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        01 октября  2009 года     Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи – Артаковой  Л.А., при секретаре – Вараксиной Н.С., с участием прокурора –  Кубах М.А.,  с участием адвоката – ОСОБА_1 , рассмотрев   в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело  по обвинению

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  не работающего, временно проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3, г.Сухуми, ул.1-я Варченская, 136, ранее не  судимого,

         В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,  

у с т а н о в и л .

         28 марта  2009 года  около 13 час. ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на стоянке возле супермаркета «Эпицентр», расположенного  по пр.Гагарина в Харькове, чтобы отвлечь внимание  водителя автомобиля, частью ножниц проколол заднее правое колесо  автомобиля НОМЕР_1, а затем, дождавшись , когда водитель ОСОБА_4 стал ремонтировать поврежденное колесо, не закрыв при этом на замки двери автомобиля, через переднюю водительскую дверь, тайно похитил лежавшую рядом с водительским креслом, барсетку , стоимостью 160 грн., в которой находились деньги в сумме 1300 грн., всего на общую сумму 1460 грн., а также не представляющее материальной ценности имущество: техпаспорт на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, ключи от квартиры и автомобиля, банковские карточки, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_2  признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном   чистосердечно раскаялся.

         Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

         С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд  ограничил объем доказательств, показаниями подсудимой, без исследования  других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

         С учетом  изложенного суд признает доказанным,  что  ОСОБА_2 28.03.2009г. тайно похитил чужое  имущество на общую сумму 1460 грн. и квалифицирует его действия  по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.

         ОСОБА_5 исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_2  ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о  личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание  своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении,   обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и находит возможным  назначить ему наказание в виде штрафа.

         Гражданский иск потерпевшего  ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 250 грн.  подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым.                                                                                                                                                                                                                                                                      

         Судебных издержек по делу нет.

         ОСОБА_5  вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК  Украины.                                                                                

         Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде   штрафа в размере ста  необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1700 грн.            

         Гражданский иск ОСОБА_4 в сумме 250 грн.  удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_4 250 грн. в возмещение материального ущерба.

         Вещественные  доказательства: пять купюр номиналом по 200 грн., две купюры номиналом по  100 грн., две купюры номиналом по 50 грн. – возвратить потерпевшему ОСОБА_4; часть ножниц – уничтожить; ДВД-диск – хранить в материалах дела.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  поручительство.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                 ОСОБА_5Артакова