Справа  №  2 – 2823/09                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня  2009 року              Червоноградський міський суд   Львівської області

в складі: головуючого – судді         Кузьмича С.М.

               при секретарі                     Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

   КП „Червоноградтеплокомуненерго”  звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання за період з червня 2006 року по квітень 2009 року в розмірі1161 грн. 28 коп. Просить задоволити позов.

      Заявлений позов мотивує тим, що відповідачка зареєстрована та є власником кв.№31 по вул.Стуса,26 в  м.Червоноград, і згідно ст.162 ЖК України отримує від позивача послуги з теплопостачання, однак  за  надані послуги станом на 01.08.2009 року заборгувала позивачу 1161 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви,  просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,однак пояснила,що основна сума боргу складає за непоновлений акт про відключення від центрального опалення,який вона поновила.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідачка проживаючи в кв.№ 31 буд.№ 26 по вул.Стуса в м.Червонограді, що належить їй на праві приватної власності, отримує послуги з теплопостачання, за що вона зобов’язана своєчасно вносити плату відповідно до ст. 162 ЖК України.

Відповідачка з червня 2006 року не оплачує за послуги з теплопостачання, станом на 01.08.2009 року заборгувала позивачу 1161 грн. 28 коп.  Суд вважає, що відповідачі вчиняли дії, що свідчать про визнання ними боргу, а саме користувалися послугами позивача і це свідчить про визнання ними боргу.

Однак,як вбачається з довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» ,борг,що складає 785,88 грн виник за непоновлений акт про відключення від центрального опалення в 2007-2008р.р.,який відповідачкою був поновлений,тому в позовних вимогах в даній частині слід відмовити

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, на  підставі  ст.ст.11,526,540,543, 610,625 ЦК України, ст.162  Житлового  Кодексу  України,  суд

                      В И Р І Ш И В   :

            Позов задоволити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1  375 грн. 40 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання та 30 грн. сплачених витрат на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1  51грн судового збору в дохід держави.

В позовних вимогах в частині стягнення 785,88грн за непоновлений акт про відключення від центрального опалення- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

     Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий