Справа № 2а-199/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року                                       м. Марганець  

Марганецький міський суд   Дніпропетровської області  у складі:

головуючого                                   Хомченко С.І

при секретарі                                       Назаренко А.В.

з участю сторін, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського  взводу ДПС ДАІ Молохова Юрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом про скасування  постанови  по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 06.03.2009 року відповідачем була винесена постанова про притягнення його до  адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Він не здійснював обгін транспортних засобів на 33 кілометрі примикання на Нікополь до автодороги Бориспіль-Запоріжжя 06.03.2009 року  о 12-50 год., тому просить суд скасувати постанову про адмінправопорушення та стягнути з відповідача на його користь 600 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на задоволенні позову.

Відповідач ІДПС Солонянського  взводу ДПС ДАІ Молохов Ю.О.  в судовому засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення на позовну заяву, з позовними вимогами не згоден.

Судом досліджені документи, надані позивачем і відповідачем.

Суд приходить до наступного.

06 березня 2009 року був складений протокол про адміністративне  правопорушення щодо ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 о 12-50 год. 06.03.2009 року на 33 кілометрі примикання на Нікополь до автодороги Бориспіль-Запоріжжя здійснював обгін транспортного засобу на перехресті.

В цей же день відповідачем винесена постанова  про накладення адмінстягнення  за ч. 2 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу  в сумі 425 грн. за обгін транспортного засобу на перехресті.

Формально протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП, постанова про адміністративне правопорушення відповідає вимогам  ст. 272 КупАП. Протокол і постанова складені  однією особою.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, вона сиділа поряд з чоловіком, її чоловік не здійснював обгону ніякого автомобіля у вказаному у постанові районі.

Відповідач не виконав вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення, зокрема фотокарток, пояснень свідків та ін.

Доказів винності позивача судом не встановлено та  в протоколі не відображено.

  За таких обставин  суд вважає необхідним скасувати постанову  та закрити справу.

Позовну вимогу про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 600 грн.  суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 11, 161, 162  КАС України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серія  АЕ № 072212 від 06 березня 2009 року інспектора  державної патрульної служби Солонянського взводу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  Молохова Юрія Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КупАП.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку  на її апеляційне  оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження постанови  подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий