Категорія №11.5

                                                   УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-7286/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                   Кравцової Н.В.,

при секретарі                                                  Бражник В.І.,

за участю сторін:

позивача                                                            не з’явився,

представника відповідача

ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Сєвєродонецьку                                        ОСОБА_3,

ОСОБА_2 управління Державного казначейства

України в Луганській області                                         ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання порушень відповідачем чинного законодавства, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          22 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Сєвєродонецьку про визнання порушень відповідачем чинного законодавства, зобов’язання вчинити певні дії.

          Ухвалою суду від 01.10.2010 до справи залучено у якості другого відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України в Луганській області.

          22.10.2010 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду від 16.09.2010 було повернуто позовний матеріал. 21.09.2010 позивачем було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду про скасування ухвали суду від 16.09.2010. Оскільки, на думку позивача, судом порушено право вибору позивачем суду щодо розгляду зазначеної адміністративної справи та те, що у позивача відсутня матеріальна можливість щодо прибуття до Луганського окружного адміністративного суду у судове засідання, просить зупинити провадження по справі до розгляду апеляційної скарги у Донецького апеляційному адміністративному суді. Просив розглянути клопотання без його участі.

          Представник відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Сєвєродонецьку у судовому засіданні просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Луганській області у судовому засіданні просила розглянути клопотання на розсуд суду.

          Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

          Як вбачається із матеріалів справи, 26 жовтня 2010 року ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 2а-3759/10/1227 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про навмисну бездіяльність відповідача, яка має ознаки корупції, заховання майна боржником, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.11.2010.

          Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 2а-3759/10/1227, так як обставини вказаних адміністративних справ стосуються однієї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. ст.. 156, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

          Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання порушень відповідачем чинного законодавства, зобов’язання вчинити певні дії до розгляду у Донецькому апеляційному адміністративному суді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 2а-3759/10/1227 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про навмисну бездіяльність відповідача, яка має ознаки корупції, заховання майна боржником, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя ОСОБА_7