АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року                                                                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Сопруна В.В., Іванюка М.В.,

при секретарі: Новотарській В.І.,

за участю сторін у справі: третьої особи ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3. та його представника адвокатаОСОБА_4., представника КП ВООБТІ Коваля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Український правовий консалтинг», КП ВООБТІ, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2009 року ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до ПП «Український правовий консалтинг», КП ВООБТІ, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_1., ОСОБА_5., про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_3. та його представника ОСОБА_4. про забезпечення позову. Накладено арешт на гараж № 559-560, який знаходиться у ТВГ «Поляна» в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду від 23.07.2009 року скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін у справі та їх представників, що з'явилися до суду, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3. та його представника ОСОБА_4. про забезпечення позову та накладаючи арешт на гараж № 559-560, який знаходиться в товаристві власників гаражів (ТВГ) «Поляна» в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, суд першої інстанції керувався вимогами ст..ст.. 151-153 ЦПК України та виходив з того, що як стало відомо позивачу, теперішній власник гаража ОСОБА_1. хоче реалізувати гараж, який є предметом спору, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги. Ухвала суду про забезпечення позову є обґрунтованою, постановленою відносно предмета даного спору та з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307 ч.2, 312, 313-315, 317, 319, 324 ч. 1 п. 2 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                             В.М.Медяний

Судді:                                 В.В.Сопрун

                                    М.В.Іванюк