ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

24.07.2006 р.                                                                                справа №  1/461пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Діброви  Г.І.  Москальової  І.В. ,  Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від	22.12.2005 р.

у справі

№ 1/461пд (суддя Азарова З.П.)

за позовом

Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1. до відповідача 2.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Южные ворота», м. Маріуполь Донецької області Приватного підприємства «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 2., Приватне підприємство «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області, направив на адресу Донецького апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2005р. про накладення арешту на об'єкти незвершеного будівництва, по справі № 1/461пд за позовом Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів», м. Маріуполь Донецької області до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Южные ворота», м. Маріуполь Донецької області, відповідача 2. Приватного підприємства «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

При розгляді питання про можливість задоволення клопотання, поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що ухвала суду  про накладення арешту прийнята господарським судом 22.12.2005р., а апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подано до господарського суду Донецької області лише 11.07.06р., тобто із пропуском 3-х місячного строку.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється судом за наявності поважної причини для його пропуску. Ст. 93 ГПК України передбачає можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги при наявності клопотання протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвала суду від 22.12.2006р. була отримана в процесі апеляційного оскарження іншої ухвали суду від 28.12.2005р., новий розгляд справи був призначений на 27.06.2006р., представник ПП «Енергомет»з 27.06.2006р. по 06.07.2006р. знаходився у службовому відрядженні. Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не приймає вказані доводи в якості доказу поважності причин пропуску для подання апеляційної скарги, враховуючи те, що вказана ухвала була прийнята 22.12.2006р., надіслана судовою колегією у передбачені ст. 87 ГПК України строки без порушень, а скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою лише 11.07.2006р., тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 93 ГПК України. Крім того, знаходження представника підприємства у відрядженні не може служити належним доказом неможливості подання скарги, оскільки відповідно до вимог ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Таким чином, судова колегія не визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважною і відмовляє у відновленні пропущеного строку та у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 1 ст. 106, ст. 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відмовити Приватному підприємству «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від  22.12.2005р. у справі № 1/461пд.

Направити на адресу Приватного підприємства «Енергомет», м. Маріуполь Донецької області: апеляційну скаргу (на 2 аркушах),  поштову квитанцію (на 1 аркуші), клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги (на 2-х аркушах), посвідчення про відрядження №48/6 (на 1 аркуші).

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          І.В.  Москальова

          Т.А.  Шевкова

          

Надруковано 5 прим.:

1 –позивачу,

2, 3 – відповідачам,

4 –ДАГС,

5 –до справи.

Богомолова Ю.І