Справа № 22ц-1244/09                       Головуючий у 1 інстанції - Шмідт С.А.

Категорія - 27                                                              Доповідач - Здрилюк О.І.

                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     УХВАЛА

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

13 жовтня 2009 року       

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Данилюк В.А.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю відповідачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Турійського районного суду від 30 липня 2009 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

                                      В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Турійського районного суду від 30 липня 2009 року в позові ЗАТ КБ «ПриватБанк» в даній справі відмовлено.

         Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав згідно поштового штампа 20 серпня 2009 року заяву про апеляційне оскарження, тобто з пропуском встановленого законом строку та 27 серпня 2009 року подав апеляційну скаргу.

         Також подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначає, що копія рішення судом була надіслана лише 06.08.2009 року і отримана позивачем 11.08.2009 року, в звязку з чим позивач був позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення судового рішення. Вказану обставину просить визнати поважною причиною.

          Заслухавши відповідачів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.                     

          Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Такий же строк оскарження зазначений і в рішенні суду.         

          Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           Колегія суддів приходить до висновку, що названа позивачем така причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, як несвоєчасне отримання копії цього рішення - не заслуговує на увагу, оскільки не ґрунтується на вимогах ст.222 ЦПК України, згідно з якою суд надсилає копії судового рішення лише особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні. В інших випадках,  копії судового рішення особам, які брали участь у справі видаються на їхню вимогу.

          Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30.07.2009 року, коли проголошувалось судове рішення, приймала участь представник позивача ОСОБА_3. (а.с.95-97), заява від якої про видачу судового рішення надійшла до суду 03.08.09 р. (а.с.101) і виконана судом та отримана копія рішення позивачем не 11.08, а 07.08.2009 року, про що свідчить відповідна відмітка в розписці про вручення рекомендованного поштового відправлення (а.с.103).

           Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Турійського районного суду від 30 липня 2009 року слід відмовити та апеляційну скаргу позивача слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів

                                              У Х В А Л И Л А :

          Відмовити позивачу - Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Турійського районного суду від 30 липня 2009 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.

  Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

       Судді: