Справа № 22ц - 1162/09                        Головуючий у 1 інстанції - Костюкевич О.К.

Категорія :   57                                 Доповідач - Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    2009 року  жовтня 7                                                                                 місто Луцьк                   

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.

суддів Антонюк К.І., Здрилюк О.І.

при секретарі Самуленко В.С.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення для перевірки майнового стану ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 31 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна виконавча служба Ківерцівського районного управління юстиції звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1по місцю проживання боржника ОСОБА_1 для перевірки її майнового стану в зв'язку з тим, що ОСОБА_1чинить перешкоди державному виконавцю при проведенні виконавчих дій.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 31 липня 2009 року  подання задоволено. Дано дозвіл відділу державної виконавчої служби на примусове проникнення до жилого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1Ківерцівського району, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку для здійснення виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Волинської області від 11.06.2009 року про примусове виконання рішення з метою стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Домінанта» 5476 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні подання державної виконавчої служби. Зазначає, що будинок за адресою с.Борохів, вул.Перемоги не належить їй на праві приватної власності, в цьому будинку вона не проживає, постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2009 року вручена їй 1.07.2009 року під час перевірки майнового стану, в зв'язку  з чим вона була позбавлена можливості добровільно виконати судове рішення. Крім того, вона та власник будинку не були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 1.06.2009 року господарським судом Волинської області видано наказ на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Домінанта» 5476 грн.

Наказ стягувачем пред'явлено до виконання та 16.06.2009 року старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Ківерцівського управління юстиції відкрито виконавче провадження та надано строк боржнику на добровільне виконання до 22.06.2009 року.

1 липня 2009 року складено акт державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду про те, що боржниця ОСОБА_1прописана та проживає у АДРЕСА_1та вчиняє перешкоди старшому виконавцю для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану за даною адресою.

На підставі цього акту державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана ОСОБА_11.07. 2009 року, що підтверджено її підписом, тому відповідно до вимог ст.30 Закону у державного виконавця не було підстав для примусового виконання наказу господарського суду, його дії по примусовому виконанню згідно акту від 1.07.2009 року є неправомірними.

Крім того, рішенням господарського суду Волинської області від 14 серпня 2009 року встановлено, що стягувач при зверненні з заявою про відкриття виконавчого провадження просив накласти арешт на належний боржнику контейнер, держаним виконавцем не перевірено неможливість стягнення грошових коштів, допущені інші порушення при проведенні дій по примусовому виконанню наказу господарського суду, тому дії державного виконавця в частині накладення арешту на все рухоме майно та нерухоме майно ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1визнано неправомірним.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2009 року виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_1грошових коштів в зв'язку з тим, що боржник не проживає вАДРЕСА_1, будинок належить матері боржниці, майно, що належить ОСОБА_1за даною адресою відсутнє, направлений на виконання у ВД ВС Луцького міського управління юстиції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від  31  липня 2009 року про надання дозволу на примусове проникнення до житла - АДРЕСА_1 підлягає скасуванню в зв'язку з порушенням норм процесуального права з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання державного виконавця.

Суд, вирішуючи питання про примусове проникнення до житла, відповідно до ст.376 ЦПК України, не перевірив дотримання державним виконавцем вимог закону «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню наказу, правомірність складання акту від 1.07.2009 року та наявність законних підстав для звернення державного виконавця з поданням до суду та підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду від 31 липня 2009 року скасувати і постановити в даній справі нову ухвалу.

В поданні відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1Ківерцівського району відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий  /-/  Киця С.І.

Судді     /-/  /-/       Антонюк К.І., Здрилюк О.І.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                  К.І.Антонюк

Друк.бсф.