Справа №1-15

                                                                                                                2009р.

ОКРЕМА    ПОСТАНОВА

судового засідання

  „19” січня 2009 року    Шевченківський  районний суд  м. Львова

в складі: головуючого – судді    Кавацюка В.І.

                 при секретарі               Стефак С.О., Юрчишин О.В.

                 з участю прокурора    Клісовського Й.Т.

                 захисників                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

                 представників потерпілого – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, на військовому обліку перебуває в Шевченківсько-Личаківському райвійськкоматі м. Львова, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в :

   Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2009 року підсудний ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Раніше обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід – підписка про невиїзд – залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

   Вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим, зокрема, в тому, що  03 листопада 2007 року приблизно о 00.20-00.45 год., керуючи автомобілем марки „Деу-Ланос” р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Липинського в м. Львові в напрямку за межі міста, проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку №12 на вищевказаній вулиці, він порушив вимоги Правил дорожнього руху України,  внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 та після цього зіткнувся із належним останньому стоячим автомобілем марки „ВАЗ-21103” р.н. НОМЕР_2. Внаслідок такого наїзду потерпілий ОСОБА_7 отримав лінійний перелом склепіння та основи черепа (скроневих кісток), забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, скальповану рану по внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №945/2007 від 13 листопада 2007 року відносяться  до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

   В  ході судового розгляду справи встановлено, що органом досудового слідства (слідчий СЧ СУ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Панькевич Т.Є.) під час проведення розслідування в даній кримінальній справі, всупереч положенням ст. 22 КПК України, була допущена істотна неповнота і неправильність досудового слідства, яка призвела до тривалого в часі розгляду справи в суді.

   Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що при проведенні розслідування органом досудового слідства не було вжито відповідних заходів для встановлення очевидців вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та не допитано жодної особи в якості свідка.

   У зв’язку з такою неповнотою при розгляді справі в суді за клопотаннями учасників процесу з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи судом було допитано в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та долучено ряд документів. Які мають значення для справи.

   З показань ОСОБА_17 вбачається, що він був очевидцем цієї дорожньо-транспортної пригоди, повідомляв про це слідчого Панькевича Т.Є., останній записав його анкетні дані, обіцяв у випадку необхідності викликати для відібрання пояснень, однак таких викликів до нього, ОСОБА_17 пізніше не надходило.

   В матеріалах справи міститься протокол відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_5, в якому зазначено, що така слідча дія проводилась в темну пору доби.

   Однак допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, який був залучений до участі при проведенні цієї слідчої дії в якості понятого, показав, що ця слідча дія проводилась в кінці листопада 2007 року в проміжку часу між 14.00-15.00 год. та в протоколі неправильно зазначено, що відтворення обстановки і обставин події проводилось в темну пору доби.  

   Про вищевказані виявлені порушення суд вважає за необхідне поінформувати  прокурора м. Львова ОСОБА_18 для посилення вимогливості та контролю за органами дізнання і досудового слідства при розслідування кримінальних справ.

   Керуючись ст.ст.23-2,340 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

   Про наведене в мотивувальній частині даної окремої постанови довести до відому прокурора м. Львова ОСОБА_18 для вжиття відповідних заходів реагування по недопущенню подібних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства в майбутньому.

   Про вжиті заходи реагування на виконання даної окремої постанови необхідно повідомити Шевченківський районний суд м. Львова в місячний термін.

Суддя                                                                     В. І. Кавацюк