Справа:№2-592/2009
Рішення
Іменем України
14 жовтня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косарської сільської ради про визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Косарської сільської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 . залишила заповіт, посвідчений Косарською сільською радою 11.10. 1988 року, реєстраційний номер «91». Згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 . у спадщину її та її брату, ОСОБА_3 ., переходить належний їй будинок з надвірними будівлями і спорудами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Належність спірного будинку померлій підтверджується довідкою Косарської сільської ради від 25.05. 2009 року №523 та витягом з погосподарської книги від 22.05.2009 року №195.
Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.
Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак оформити спадщинку на житловий будинок через нотаріуса вона не має можливості у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вартість будинку становить 39835,00 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник Косарської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи є заява сільского голови, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами він згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 . залишила заповіт, посвідчений Косарською сільською радою 11.10. 1988 року, реєстраційний номер «91». Згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 . у спадщину її та її брату, ОСОБА_3 ., переходить належний їй будинок з надвірними будівлями і спорудами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Належність спірного будинку померлій підтверджується довідкою Косарської сільської ради від 25.05. 2009 року №523 та витягом з погосподарської книги від 22.05.2009 року №195.
Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.
Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак оформити спадщинку на житловий будинок через нотаріуса вона не має можливості у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вартість будинку становить 39835,00 грн.
У зв»язку з тим, що позивачка прийняла спадщину, то слід за нею визнати право власності на спірний будинок.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 130, 174 ЦПК України. ч.3 ст. 1268 ЦК України ,
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/338/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-592/2009
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Коваленко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 4-с/338/22/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-592/2009
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Коваленко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 22-ц/779/1679/2017
- Опис: Скарга Пиндуса Богдана Івановича про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дидич І.П. та скасування постанови від 29.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-592/2009
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Коваленко В.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/382/35/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-592/2009
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Коваленко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018