Справа №2-124

                                             2009р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   ?5” червня 2009 року     Шевченківський  районний суд м. Львова  

в складі :  головуючого  -  судді        Кавацюка В.І.

                   при  секретарі                    Журавель Н.Ю., Богуш Н.М.,

                                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи – обласного комунального підприємств Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

у с т а н о в и в:

   У липні 2007 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи – обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (далі ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”), в якому з урахуванням поданих в процесі судового розгляду справи доповнень просив постановити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано третьою Львівською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_4, визначити йому, позивачу, додатковий строк на прийняття спадщини та визнати за ним в порядку спадкування право власності на належну йому частину спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5, а саме на 1/4 частину квартири №46 на вул. Сорочинській,4 в м. Львові та 1/2 частину грошових вкладів.

   В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 07 вересня 1999 року померла його мати ОСОБА_5, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в квартирі №46 на вул. Сорочинській,4 в м. Львові. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини вищевказаної квартири та грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться на збереженні в банківській установі. Крім нього, позивача, спадкоємцем першої черги за законом є його батько ОСОБА_4, який спадщину прийняв, оформив свідоцтво про право на спадщину за законом в третій Львівській державній нотаріальній конторі, не включивши його до спадкування, чим позбавив його права на спадщину після смерті матері.

   Він, ОСОБА_3, є військовослужбовцем ОСОБА_6 Сил України, змушений був постійно змінювати місце свого проживання, проходив навчання в ОСОБА_6 Сил України, неодноразово переводився з одного місця служби до іншого, часто перебував в службових відрядженнях, брав участь у військових навчаннях і перебував у м. Львові як правило у вихідні та святкові дні, коли державні установи, і зокрема нотаріальна контора, не працюють, тому з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини.

   Після смерті матері стосунки між ним і батьком розладились, спілкування між ними припинились та в силу цих обставин він, позивач, не мав можливості отримати достовірну інформацію про стан спадкової справи, зокрема з оформленням документів на спадкове майно в нотаріальній конторі. Оскільки вирішити з батьком питання щодо перерозподілу часток в спадковому майні в позасудовому порядку не видалось можливим, а тому він змушений звернутись в суд.

   Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна було виділено в самостійне провадження.

   Рішенням Шевченківського районного суду від 24 червня 2008 року, яке набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 в частині встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, та встановлено такий строк до 30 вересня 2008 року.  

   В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві та доповнені до неї, уточнив свої  вимоги та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 15 червня 2007 року третьою Львівською державною нотаріальною конторою його батькові ОСОБА_4, а також скасувати рішення  про реєстрацію за ним права власності, яке було прийнято 05 липня 2007 року  ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” на підставі даного свідоцтва.

   Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, покликаючись на доводи, які викладені в долученому до справи письмовому запереченні.

   Представники третьої Львівської державної нотаріальної контори та обласного комунального підприємств Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” в судове засіданні жодного разу не з’явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшов лист №2872/02-4 від 2 жовтня 2007 року з проханням розглядати справу у відсутності її представника.

   Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, з’ясувавши дійсні обставини справи права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

   В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 07 вересня 1999 року. До часу своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала в двокімнатній квартирі №46 на вул. Сорочинській,4 в м. Львові, яка відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 30 липня 1996 року належала їй та її чоловікові –відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина та до складу спадкового майна входили 1/2 частина вищевказаної приватизованої квартири та грошові вклади з відповідними процентами, надбавками і нарахуваннями, що знаходились на рахунках у Львівському міському відділенні №6319 ВАТ „Державний Ощадний банк України”. При житті ОСОБА_5 заповітного розпорядження на випадок своєї смерті не склала та спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_4 і син ОСОБА_3

   Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, копіями матеріалів спадкової справи та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались.

   Судом також встановлено, що 25 січня 2007 року відповідач ОСОБА_4 звернувся в третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначив, що 7 вересня 1999 року померла його дружина ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири №46 на вул. Сорочинській,4 в м.Львові та грошових вкладів, що спадщину приймає він, ОСОБА_4, та крім нього спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3 На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №71/2007р. та у квітні 2007 року третьою Львівською державною нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_3 на адресу – м. Харків, вул. Полтавський шлях,192 було надіслано повідомлення про те, що 27 січня 2007 року нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справ, що він є спадкоємцем першої черги і якщо він має намір оформити свої спадкові права, то в місячний термін з часу отримання цього повідомлення повинен подати нотаріальній конторі ряд документів, в тому числі рішення суду про продовження йому шестимісячного строку на прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_3 у встановлений нотаріальною конторою термін зазначені в повідомленні документи не подав, третьою Львівською державною нотаріальною конторою  15 червня 2007 року були оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_4, зокрема про успадкування ним 1/2 частини квартири №46 на вул. Сорочинській,4 в м. Львові та грошових вкладів.

   Зазначені обставини підтверджуються поясненнями відповідача ОСОБА_4,  копіями матеріалів спадкової справи.

   Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити частково, оскільки йому в передбаченому законом порядку встановлено додатковий строк на прийняття спадщини, він, як спадкоємець за законом, має право на успадкування 1/4 частини  квартири №46 на вул. Сорочинській,4 в м. Львові, однак право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, оформлено в цілому на відповідача ОСОБА_4

   Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1270, 1272, 1296, 1301 ЦК України, суд    

в и р і ш и в :

   Позов задовольнити частково.

   Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 15 червня 2007 року третьою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, проживаючому за адресою – АДРЕСА_1, і зареєстроване в реєстрі за №2-1015, та скасувати рішення  про реєстрацію права власності за ОСОБА_4, яке було прийнято 05 липня 2007 року  обласним комунальним підприємством Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” на підставі даного свідоцтва про право на спадщину за законом.

    Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                             В.І.Кавацюк