Справа № 2-2153/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Старової Н.А.,
при секретарі – Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв’язку з продовженням навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3, мотивуючи наступним:
Від шлюбу з відповідачем, якій розірваний 24.10.1995 року мають спільну дитину – сина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час син є повнолітнім, але продовжує навчання у Харьківському інституті банківської справи університету банківської справи Національного банку України. Строк навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. У відповідності із ст.199 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на час навчання дитини і до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_2 на час його навчання та до досягнення ним двадцяти трьох річного віку у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться семеро дітей від нового шлюбу із ОСОБА_5.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_2, який продовжує навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено що позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, який розірвано 24.10.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом запису актів громадянського стану Джанкойського виконавчого комітету 24.10.1995 року, актовий запис №220.
08 .09.2004 року вступила в шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 03.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції, актовий запис №178.
Від шлюбу з відповідачем має дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом запису актів громадянського стану Джанкойського виконавчого комітету 12.07.1991 року, актовий запис 357.
Відповідно до довідки Харьківського інституту банківської справи університету банківської справи Національного Банку України №595 від 30.10.2008 року ОСОБА_2 є студентом першого курсу економічного факультету денної форми навчання зазначеного інституту, термін навчання чотири роки з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року.
ОСОБА_2 знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до умов договору №376-д/2008 від 31.07.2008 року, укладеного між університетом банківської справи Національного банку України в особі директора Харківського інституту банківської справи та ОСОБА_1, розмір плати за навчання встановлюється на весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватися. Загальна вартість освітньої послуги становить 24800 грн.00 коп., за навчальний семестр вартість підготовки фахівця встановлюється в розмірі 3100 грн. 00 коп. За невиконання або неналежне виконання умов договору передбачено стягнення неустойки у вигляді пені 0,1 % ціни договору за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення аліментів в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_2 проживає із позивачкою, яка потребує допомоги, у зв’язку з навчанням сина, відповідач працює у порту «Чорноморське» акціонерного товариства «Чорноморнефтегаз» смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим, має регулярний дохід та має можливість надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач фізично здоровий, має стабільний заробіток, та має можливість надавати допомогу на навчання сина. Суд враховує наявність на утриманні позивача інших дітей від шлюбу із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, дослідженими у судовому засіданні, та вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини (частки) всіх видів заробітку (доходу) відповідача є розумним, справедливим.
Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 гривень 50 копійок.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 130, 174 ЦПК України, ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Джанкой Автономної Республіки Крим, працюючого: порт «Чорноморське» акціонерного товариства «Чорноморнефтегаз» смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Джанкой Автономної Республіки Крим, працюючої бухгалтером відкритого акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.06.2009 року, на період навчання у Харьківському інституті банківської справи університету банківської справи Національного банку України , до досягнення дитиною 23- річного віку, тобто до 27 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова