Справа№ 2-100/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З1 січня 2007 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника комунального підприємства „Глухівський тепловий район" Губенка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом комунального підприємства „Глухівський тепловий район" до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та споживає теплову енергію, вироблену КП „Глухівський тепловий район", і згідно п.п. 23,33 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.97 p., споживачі зобов'язані вчасно оплачувати надані послуги згідно з встановленими тарифами. Однак відповідач не оплачує за надані послуги і станом на 20.12.06 р. за нею мається заборгованість в сумі 1024,2 грн., тому просить стягнути вказану суму з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_1 1024,2 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості, яка виникла в межах строку позовної давності, тобто, з січня 2004 року - в сумі 534,84 грн., а в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за період до 01.01.04 р. просить відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3.
Згідно п.З ст. 815 ЦК України, ст. 64,67 ЖК України та п.п. 23,33 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.97 p., наймачі (споживачі) повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Також з наданого суду розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання вбачається, що станом на 20.12.06 р. заборгованість відповідача за надані КП Глухівський тепловий район" послуги за період з 01 січня 2002 року до 31 грудня 2006 року становить 1024,2 грн. В той же час, згідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлена тривавалістю три роки, і зважаючи на те, що відповідач не визнає вимог про стягнення
заборгованості за надані послуги за період до 01.01.04 р., тому відповідно до вимог ч.З ст. 267 ЦПК України суд застосовує позовну давність.
Виходячи з викладеного та у відповідності до ст. 816 ЦК України та ст. 68 ЖК України в задоволенні вимог про стягнення з відповідача 489,36 грн. заборгованості, що виникла за період з 01 січня 2002 року до 31 грудня 2004 року, необхідно відмовити в зв'язку з сплином строку позовної давності, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Глухівський тепловий район" заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла після 01.01.04 р., й становить 534,84 грн.
Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП „Глухівський тепловий район" 51 грн. витрат по оплаті судового збору (державного мита) та 30 гри. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ст.ст. 11,14,257,268,815 - 816 ЦК України, ст.ст. 64,65,67,68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства „Глухівський тепловий район" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Глухівський тепловий район" 534,84 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
В задоволенні позовних вимог про стягнення 489,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити в зв'язку з тим, що дані вимоги заявлені поза межами строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Глухівський тепловий район" 51 грн. понесених витрат по слаті державного мита та 30 грн. - за шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/790/75/17
- Опис: за позовом Огієнко Любові Євгенівни до Люботинської міської ради Х/обл про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-100/07
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Васянович В.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 02.08.2017