ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 Приватне підприємство «Дентал Холл Євгенія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000060 від 28.09.2009.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

    Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-5667/09/0870 за позовом Приватного підприємства «Дентал Холл Євгенія» до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000060 від 28.09.2009.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання: документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, свідоцтво про державну реєстрацію); у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень та на підтвердження правомірності спірного рішення;  розрахунок штрафу та документи на обґрунтування розрахунку; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову  -  до справи, оригінали - суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Зобов'язати позивача подати до судового засідання: свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги із законодавства); матеріали оскарження спірного рішення (якщо таке мало місце); докази повної або часткової сплати суми, зазначеної у рішенні (якщо таке мало місце); листування із відповідачем стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову надати у справу, оригінали - суду для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     І.В.Садовий