Судове рішення #62982958


Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39


Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Музики А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , з середньою - спеціальною освітою , незаміжньої , маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої:

- у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2010 року , точної дати слідством не встановлено, в с. Соснівка Макарівського району Київської області, підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала рослину коноплі , зірвавши її на полі поблизу с. Соснівка, точного місця встановити не представилось можливим, після чого незаконно зберігала її у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 для виготовлення лікарських засобів, без мети збуту.

17 вересня 2011 року, близько 18 години в с. Соснівка Макарівського району Київської області при огляді помешкання підсудної ОСОБА_1 у веранді будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено одну висушену рослину коноплі, згідно висновку спеціаліста №1403\х від 05.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 171,54 гр., яку підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила викладене у звинувальному висновку.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своє вини, інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудній ОСОБА_1 суд не

знаходить.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній є щире каяття.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудна характеризується по місцю проживання позитивно , по кримінальної відповідальності притягується вперше , має на утриманні малолітню дитину.

І

/ У ігУ

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді одного року позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджену обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, рр 31250272210700 в сумі 871,97 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

- Наркотичний засіб - канабіс вагою 171,54 гр. -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .


  • Номер: 1/905/41/2012
  • Опис: про обвинувачення Яреми Юрія Івановича за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК україни.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1-182/2011
  • Опис: про обвинувачення Філоненко О. Б. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація