Дело № 1-121/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007г, Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Амировой Е.А. с участием прокурора Малых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кировска, Луганской области, гражданки Украины, образование базовое высшее, не работает, пенсионер по возрасту, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемой по ч.2 ст.192 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Стаханова, Луганской области, гражданки Украины, образование базовое высшее, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает ІНФОРМАЦІЯ_3 ГОАО «Стахановпромтранс», проживающей АДРЕСА_2, ранее не судимой, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемой по ч.2 ст. 192 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки п.г.т. Хомутово, Орловской области, Российской Федерации, гражданки Украины, образование базовое высшее, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает в качестве ІНФОРМАЦІЯ_5 ГОАО «Стахановпромтранс», ранее не судимой, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемой по ч.2 ст,192 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 в отношении которой по настоящему делу решается вопрос об уголовной ответственности, в период с сентября 2004 по январь 2006г. путем обмана и злоупотребления доверием причинили крупный материальный ущерб ГОАО «Стахановпромтранс», который в ходе судебного следствия погашен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу, освободив ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины т.к. на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние утратило общественную опасность.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст.192 УК Украины, т.к. путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества по предварительному сговору в группе они причинили ГОАО «Стахановпромтранс» имущественный вред в крупном размере, каковым является сумма 17372грн, более чем в 100 раз превышающая необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Законом совершенное преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ранее преступлений не совершали, их роль в совершении преступления по настоящему делу является незначительной. ОСОБА_1 к моменту рассмотрения дела уволена в связи с переходом на пенсию по возрасту. В ходе судебного следствия ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах вследствие изменения обстановки деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч.2 ст.192 УК Украины освободить вследствие изменения обстановки в результате которой совершенное ими деяние утратило общественную опасность.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.