233 № 233/1728/17 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області  ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області  ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури  ОСОБА_3  23 березня 2017 року, про визнання проведення огляду законним по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000316 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000316 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому зазначено, що 22.03.2017 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення з CALL-центру, про звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те що за адресою АДРЕСА_1 працюють гральні автомати.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 2659 від 22.03.2017 р.

Згідно наданої документації, приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

 Відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;  азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості. 

 Згідно з ст. 2 вищевказаного Закону, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. 

Таким чином у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України. Своїми противоправними діями невстановлені особи здійснюють діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що є порушенням Закону України «Про гральний бізнес в Україні», ти самим зазіхають на суспільні стосунки у сфері моральності, грубо порушуючи конституційні принципи пріоритету прав та свобод людини і громадянина, захисту здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено відповідальність у вигляді штрафу понад двадцять п`ять тисяч гривень

22 березня 2017 року у період часу з 15 год 30 хв. до 16 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7  було проведено огляд, під час якого в приміщенні виявлено: 7 моніторів марки «Nek»; 1 монітор марки «Lenovo»; 1 монітор марки «Dell»; 9 системних блоків; 9 клавіатур; 9 комп`ютерних мишей. 

     Виявлені 9 моніторів, 9 системних блоків, 9 клавіатур, та 9 мишок необхідні для проведення експертиз, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою:  АДРЕСА_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на особі його сліди , або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження , а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально-протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню, а саме: ігрові апарати, комп`ютери та іншу техніку, яка є предметом злочинної діяльності, записи, інші документи та предмети, які стосуються незаконної організації грального бізнесу, грошові кошти отримані незаконним шляхом. 

З огляду на викладене враховуючи, що існує реальна загроза знищенню або приховуванню техніки, документації, та інших матеріалів необхідних для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення та іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини неможливо. З метою виявлення фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Обшук за адресою: АДРЕСА_2 ., на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , було проведено відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з добровільної письмової згоди користувача приміщення ОСОБА_8 , з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність до скоєного злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду. 

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини. 

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 березня 2017 року, під час проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з добровільного дозволу ОСОБА_8 , виявлено та вилучено 9 системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур та 9 комп`ютерних мишей.

Згідно ч.1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. 

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. 

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проводився невідкладно, відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність до скоєного злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду. 

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області  ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури  ОСОБА_3  23 березня 2017 року, про визнання проведення огляду законним по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000316 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області  ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури  ОСОБА_3  23 березня 2017 року, про визнання проведення огляду законним по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000316 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України- задовольнити.

 Визнати проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 ., на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який проведено 22 березня 2017 року у період часу з 15 год 30 хв. до 16 год 00 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України  законним.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                     ОСОБА_1