Судове рішення #62985
2-21/6774-2006

       


СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД


Постанова

Іменем України


 02 серпня 2006 року  


Справа № 2-21/6774-2006


                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Перовської сільської Ради на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 26.05.2006 у справі №2-21/6774-2006

за позовом           Перовської сільської Ради (вул. Шкільна, 7, с.Перове, Сімферопольський р-н, 97560)

до           Відкритого акціонерного товариства "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная" (вул. Шкільна, 1, с.Перове, Сімферопольський р-н, 97560)

    

про стягнення

                                                            

                                                            ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2006 (суддя Цикуренко А.С.) у справі № 2-21/6774-2006 позовні матеріали повернути позивачеві.

Ухвала суду мотивована тим, що у позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного відповідача (заборгованість за декількома договорами), сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Не погодившись з ухвалою суду, Перовська сільська Рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

На думку сторони, судом не враховано, що договори нерозривно пов’язані між собою та у цілому складають загальну суму позову. Усі договори є невід’ємною частиною доказування суми заборгованості, заявленої у позові.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю представників сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Перовська сільська Рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення суми заборгованості з Відкритого акціонерного товариства "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная".

З позовної заяви вбачається, що позивачем об’єднано кілька вимог до одного відповідача, тобто сума позову складається із заборгованостей за декількома договорами: договору прийому-передачі житлового фонду, договору прийому-передачі  теплового господарства Відкритого акціонерного товариства "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная", договору прийому-передачі об’єктів соціальної сфери відповідача, договору прийому-передачі палацу культури у с.Перово.

Пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню  прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Вважаючи, що сумісний розгляд кількох вимог позивача суттєво утруднить вирішення даного спору, судом першої інстанції вірно застосовано норми пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з вищевикладеним у судової колегії відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали про повернення позивачеві позовних матеріалів.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.

          Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд


                                                            ПОСТАНОВИВ:          


Апеляційну скаргу Перовської сільської Ради залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2006 у справі № 2-21/6774-2006 залишити без змін.

                                                  

Головуючий суддя                                                                В.А. Лисенко

Судді                                                                                                І.В. Антонова

                                                                                                З.Д. Маслова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація