№1 -94/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего Бондаренко Н.А.
при секретаре Полтавской А.К., Пирожок О.С.
с участием прокурора Урсол А.А., Малых Н.А.
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова, Луганской области, украинец, гр-н Украины, холост, образование средне - техническое, не учится и не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим: осужден Стахановским городским судом Луганской области 25.02.1998 г. по ст. 140 ч.2,140 ч.3,42 УК Украины (1960 г.) к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины (1960 г.), условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 680 грн.; осужден Стахановским городским судом Луганской области 22.02.2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. .42 уК Украины (1960 г.) с присоединением срока по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 25.02.1999 г., окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 03.03.2000 г., освобожден из мест лишения свободы 29.11.2002 года по Постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 22.11.2002 года на основании си. 52 уК Украины (2001 г.), условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней.
Обвиняемого по ст. 185 ч.З УК Украины,
Установил:
2 июня 2006 года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному АДРЕСА_2, в котором хранилось имущество, принадлежащее ОСОБА_2.
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл замок на двери гаража, после чего проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: 6 передних тормозных колодок фирмы «Финвал», стоимостью за 1 колодку 10 грн., на сумму 60 грн.; 4 свечи автомобильные, стоимостью за 1 свечу 13 грн., на сумму 52 грн.; 44 пачки свечей автомобильных фирмы «Бош» в картонной коробке, по 4 свечи в 1 коробке, с надписью «Бош супер плюс» ПФРУВ+Х, по цене за 1 коробку 52 грн., на сумму 2288 грн., 4 стойки амортизаторных В4Ф ВЛСРНЕ 3120 фирмы «Бельштайн», стоимостью за 1 стойку 347,91 грн., на сумму 1391,64 грн., 2 вкладыша к амортизаторной стойке фирмы «Бельштайн» газово - масляных в картонной коробке серия РНЕ 3025, стоимостью 316,66 грн., на сумму 633,33 грн., 2 вкладыша к амортизаторной стойке масляных фирмы «Бельштайн» серии РНЕ-3134, стоимостью за 1 вкладыш 158,33 грн., на сумму 316,66 грн., 2 вкладыша к амортизаторной стойке масляных фирмы «Бельштайн» серии РНЕ-4119, стоимостью за 1 вкладыш 158,33 грн., на сумму 316,66 грн., 2 вкладыша к амортизаторной стойке масляных фирмы «Бельштайн» серии РНЕ-1981, стоимостью за 1 вкладыш 158,33 грн., на сумму 316,66 грн., 1 пачка тормозных колодок фирмы «Бендикс», состоящая из 4 колодок передних на автомобиль «БМВ», стоимостью 30 грн,, 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль «Мерседес -бенс» стоимостью 908 грн.; 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль стоимостью 348 грн.; 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль стоимостью 190 грн.; 2 водяных насоса «Артекс» на автомобиль «БМВ» стоимостью за 1 насос 220,36 грн., на сумму 440,72 грн.; 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль «Ауди, фольсваген» стоимостью 100,64 грн.; 2 «Лямбада зонд универсал» фирмы «Бош» Р 9141 стоимостью 45,60 грн. за 1 штуку на сумму 91,20 грн.; 1 фильтр масляный фирмы «Бош» Р 9141 стоимостью за 45,60 грн.; 2 стойки стабилизатора стоимостью за 1 стойку 45,07 коп., на сумму 90,14 грн.; 1 стока стабилизатора стоимостью 21.06 грн.; 2 болта на автомобиль «Мерседес бенс» стоимостью за 1 болт 25,92 грн., на сумму 51,84 грн.; 1 комплект сайлент блоков, в котором находится 4 штуки, стоимостью 9,68 грн. за комплект, 1 комплект сайлент блоков, в котором находится 2 штуки стоимостью 22,33 грн. за комплект; термодатчик стоимостью 42,16 грн.; термостат стоимостью 86,40 грн.; бензофильтр фирмы «Бош» на автомобиль «БМВ» серии Ф 5905 стоимостью 93,31 грн.; фильтр масляный на автомобиль «Форд» Р 3252, стоимостью 40 грн.,; фильтр воздушный на автомобиль серии У 2514, стоимостью 41,60 грн.; фильтр воздушный на автомобиль серии У 1112, стоимостью 35,84 грн.; фильтр воздушный на автомобиль серии У 1213, стоимостью 34,56 грн.; фильтр воздушный на автомобиль серии У 1212, стоимостью 33,52 грн.; фильтр топливный на автомобиль серии У 2203, стоимостью 28,80 грн.; фильтр топливный на автомобиль серии У 3509, стоимостью 29,20 грн.; фильтр масляный на автомобиль серии У 1111, стоимостью 37,92 грн.; фильтр масляный на автомобиль серии У 1314, стоимостью 43,20 грн.; 1 наконечник рулевой серии ФВ 04422, стоимостью 45,08 грн.; 2 опоры амортизационных -ремкомплект серии ФВ 01366, стоимостью за 1 комплект 271,76 грн., на сумму 543,52 грн.; 2 опоры амортизационных - ремкомплект серии ФВ 08157, стоимостью за 1 опору 44,67 грн., на сумму 89,34 грн., ремкомплект на заднюю балку серии 1ЭРМ 11155, стоимостью 94,81 грн.; наконечник рулевой фирмы «Феби» серии 03825, стоимостью 67,68 грн.; опора амортизатора ФР 05155, стоимостью 67,42 грн.; шаровая опора серии ФР 17505, стоимостью 94,80 грн.; 2 опоры амортизатора ремкомплект серии ФР 01117, стоимостью за 1 комплект 52,28 грн., на сумму 104,56 грн.; втулка стабилизатора серии ФР 10022, стоимостью 14,74 грн., 1 отбойник на автомобиль «БМВ» серии 12340, стоимостью 69,12 грн.; стабилизаторная втулка серии 10023, стоимостью 14,85 грн.; 2 стабилизаторных втулки серии ФР 04250, стоимостью за 1 втулку 6,52 грн., на сумму 13,04 грн., а всего на общую сумму 9552,99 грн., после чего похищенное складывал в найденный в гараже синтетический мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и переносил частями с места преступления, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 9552,99 грн.
На проведение ремонтно-восстановительных работ, по ремонту замка на двери гаража, потерпевшим ОСОБА_2 материальных средств затрачено не было. Материальный ущерб не причинен и гражданский иск не заявлен.
В ходе расследования похищенное имущество ОСОБА_2. обнаружено, изъято, возвращено по принадлежности на сумму 9552,99 грн.
Допрошенный по сути предъявленного обвинения, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в последних числах мая 2006 г., точную дату не помнит, проходил по ул. Ленинградской, проходя мимо гаражей, увидел, что дверь одного из гаражей открыта и там в ящиках, коробках какие-то запчасти к машине и стояла машина. Решил проникнуть в этот гараж. 2.06.2006 г. примерно в 23.00 взял дома принадлежащую ему отвертку, длиной примерно 40 см с пластмассовой черного цвета ручкой, рабочие перчатки. Был трезвым, отверткой открыл замок в двери гаража. Когда вошел, увидел на полу мешок из синтетической ткани, стал из коробок и ящиков доставать автозапчасти и складывать их в мешок, несколько автозапчастей перенес в 2 или 3 коробках из0под бананов. Примерно 10 июля 2006 г. точно не помнит, поехал в г. Алчевск, на рынке встретил случайно малознакомого мужчину, данных которого не знает и продал все похищенные автозапчасти за 1500 грн. Позже он у него все выкупил и привез в Стаханов. Похитил он только тот перечень и количество имущества, который был у него изъят и возвращен потерпевшему, часть имущества изъято в машине у ОСОБА_3. Больше он ничего не брал, думает, что того перечня имущества, которое заявляет потерпевший в гараже могло и не быть, а если и было, то его мог украсть кто-то другой, так как гараж стоял открытый, после кражи около недели и потерпевший когда обнаружил кражу сразу заявлять не стал и вначале предъявлял иной список похищенного. Похитил он следующее: 45 пачек свечей автомобильных фирмы «Бош», 4 стойки амортизационных В 4 ФВЛС РНЕ 3120 код 474 фирмы «Бельштайн», 2 вкладыша к амортизаторной стойке фирмы «Бельштайн» газово-масляных в картонной упаковке серии РНЕ 3025, 2 вкладыша к амортизационной стойки масляных фирмы «Бельштайн» серии РНЕ 34134, 2 вкладыша к амортизационной стойке масляных фирмы «Бельштайн» серии РНЕ 4119, 2 вкладыша к амортизационной стойке масляных фирмы «Бельштайн» серии РНЕ 1981, 1 пачка тормозных колодок фирмы «Бендикс», состоящая из 4 колодок передних на автомобиль «БМВ», 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль «Мерседес бенс», 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль, 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль, 2 водяных насоса «Артекс» на автомобиль «БМВ», 1 водяной насос «Артекс» на автомобиль «Ауди, фольксваген»» «Лямда зонд универсальный» фирмы «Бош» Р914, 1 фильтр масляный фирмы «Бош» Р 9141, 2 стойки стабилизатора с ценником магазина «Авто Бум», 1 стойку стабилизатора с ценником магазина «Авто Бум», 2 болта автомобиль «Мерседес бенс», 1 комплект сайлент блоков, в котором находится 4 штуки с ценником магазина «Авто Бум», 1 комплект сайлент блоков, в котором 2 штуки с ценником магазина «АвтоБум», тормозник с ценником магазина «Авто Бум», термостат, бензофильтр фирмы «Бош» на автомобиль «БВМ» серии Ф 5905 с ценником магазина «Авто Бум», фитр масляный на автомобиль «Форд» Р 3252, фильтр воздушный на автомобиль серии У 2514, фильтр воздушный на автомобиль серии У 1112, фильтр воздушный на автомобиль серии У 1213, фильтр воздушный на автомобиль серии У 1212, фильтр топливный на автомобиль серии У 3303, фильтр топливный на автомобиль серии У 3509, фильтр масляный на автомобиль серии У 1111, фильтр масляный на автомобиль серии У 1314, 1 наконечник рулевой серии ФВ 04422, 2 опоры амортизационных - ремкомплект серии ФВ 01366, 2 опоры амортизационных - ремкомплект серии ФВ 08157, ремкомплект на заднюю балку серии 1 ЭРМ 11155, наконечник рулевой формы «Фэби», серии 03825, опора ФР 05155, шаровая опора серии ФР 17505, 2 опоры амортизатора ремкомплект серии ФР 01117, втулка стабилизатора серии ФР 10022, 1 отбойник на автомобиль «БМВ» серии 12340, стабилизаторная втулка, 2 стабилизаторных втулки серии ФР 04250. Еще похитил 1 пачку свечей автомобильных «Бош», состоящую из 4 свечей, на сумму 52 грн., эту пачку он уже указал в первом пункте списка похищенного и в тормозных передних колодках фирмы «Финвал», стоимостью за 1 колодку 10 грн., на сумму 60 грн., а всего на сумму 112 грн., данные предметы были изъяты у ОСОБА_3 и уже возвращены потерпевшему. Больше он ничего не похищал. Часть запчастей он передал ОСОБА_3 для последующей продажи. Двери гаража он оставил не запертыми, только прикрыл гараж. Указанные потерпевшим ОСОБА_2перечень запчастей еще на сумму 12047,01 грн. он не похищал.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что договорился с ОСОБА_4 за аренду гаража АДРЕСА_2. До 2005 г. он занимался предпринимательской деятельностью, продавал автомобильные запчасти разным лицам. Приобретал он их в Киеве, часть запчастей ему оставил его знакомый, который выехал за пределы Украины, т.е. их ему подарил, каких-либо накладных, каких-либо документов, подтверждающих их наличие, перечень, стоимость запчастей у него нет. У него были свои кой какие запчасти, сведения в компьютере и когда он обнаружил кражу, он составил список похищенного на основании этих своих записей. Похищено у него было на сумму 21600 грн. Часть похищенного имущества на сумму 9552,99 грн. ему возвратили работники милиции, но это не все похищенное у него. Все запчасти он оставил в арендованном гараже, кроме того, в гараже находится и автомобиль ОСОБА_4, ключи были у обоих, запчасти в гараж он завез в мае 2004 г. и хранились они там до 31 мая 2006 г., из них за это время он ничего не продал. Последний раз в гараже он был 31 мая 2006 г. все было на месте и в порядке. 11 июня 2006 г. он вместе с ОСОБА_4 пришли в гараж, замок смогли открыть только при помощи кувалды и ломика, фиксатор замка лежал на полу гаража, он осмотрел гараж и обнаружил, что пропали все принадлежащие ему автозапчасти. Сразу в милицию он обращаться не стал, так как 11.06.2006 г. было воскресенье, а затем он выезжал из г. Стаханова по своим делам и заявление написал только 13.06.2006 г.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 8.06.2006 г. на своем автомобиле проезжал по ул. Ленина, увидел знакомогоОСОБА_1, разговорились, в разговоре тот ему сказал, что есть запчасти на автомобиль и что их нужно продать. Он пообещал их продать на автомобильном рынке, на рынок поехать не успел, запчасти оставил в машине, позже эти запчасти были у него изъяты. О том, что запчасти ворованные ОСОБА_1 скрыл от него.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2006 г. входе которого работники милиции осмотрели гараж АДРЕСА_2 (л.д. 4-6); протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2006 г. в ходе которого в автомобиле ВАЗ 32103 г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с 4 автомобильными свечами фирмы «Бош» и 6 тормозными передними колодками фирмы «Финвал» (л.д. 16); протоколом осмотра предметов от 27.06.2006 г. в ходе которого осмотрены, изъятые 15.06.2006 г. автозапчасти (л.д. 22), протоколом выемки предметов от 19.07.2006 г., в ходе которого у обвиняемого ОСОБА_1 были изъяты автозапчасти, которые он ранее похитил, продал неизвестному лицу на рынке в г. Алчевске, а затем у данного лица их выкупил и принес в Стахановский ГО УМВД для производства выемки (л.д. 85_87); протоколом осмотра предметов от 19.07.2006 г., в ходе которого осморены изъятые 19.07.2006 г. автозапчасти (л.д. 88-90); протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 20 .06.2006 г. (л.д. 19), справками о стоимости автомобильных запчастей (л.д. 24, 26,111-112).
Оценив добытые доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_2. на сумму 9552,99 грн. доказанной полностью. Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в тайном похищении 2 июня 2006 г. из гаража по ул. Ленинградской и иного имущества ОСОБА_2. на сумму 12047,01 грн. на которую по делу заявлен гражданский иск. Суд считает, что в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение тайное похищение имущества ОСОБА_2. только на сумму 9552,99 грн., перечень которого находится в мотивировочной части приговора, где суд сформулировал обвинение признанное доказанным. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. ОСОБА_1 на протяжении всего досудебного следствия в совершении преступления виновным себя признавал полностью, однако оспаривал сумму и перечень похищенного, утверждал, что в гараже он похитил только то имущество, которое привез для выемки в милицию, и то, которое было изъято в автомобиле у ОСОБА_3, в судебном заседании настаивал на своих показаниях.
Потерпевший документально подтвердить наличие у него автомобильных запчастей в том объеме, в котором он указал следствию и суду не смог.
Каких-либо доказательств свидетельствующих о причастности ОСОБА_1 к похищению и иного имущества ОСОБА_2. Органами досудебного следствия и судом не добыто. В связи с чем из обвинения, предъявленного подсудимому следует исключить обвинение егов похищении: 4 стойки автомобильные формы «Бельштайн», 22 стойки автомобильные фирмы «Финвал», 55 упаковок автомобильных свечей по 4 свечи в каждой, 30 штук запчастей на автомобиль, шаровые опоры фирмы «Фэби», 84 штуки «Сайлентблок» фирмы «Фэби», 14 штук передних тормозных колодок на автомобиль ВАЗ 32108 фирмы «Финвал», всего на сумму 12047,01 грн.
На основании изложенного, суд считает квалификацию преступления по ст. 185 ч.З УК Украины верной, т.к. подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в хранилище. Признак - значительный ущерб подлежит исключению из обвинения как не подтвердившийся.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами отягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно возместил причиненный вред.
Материальный ущерб на сумму 9552,99 грн. потерпевшему возмещен полностью.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав осужденного в силу ст. 76 п.З, 4 УК Украины уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_1.
Срок обжалования приговора - 15 дней в апелляционный суд Луганской области.
Судья: