Дело № 1-267/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 октября 2009 года. Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области в составе:

         председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Долгой С.Б.

    с участием прокурора Дьяченко Д.А.

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживавшего до ареста по адресу: г.Мариуполь Донецкой области, ул.Жуковского дом 26-а, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего бетонщиком ООО «Азовавтострой», холостого, проживавшего до ареста по адресу: г.Мариуполь Донецкой области, туп.Крановый дом 1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2008 года примерно в 20 часов 15 минут подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи КПП № 3 ГП Мариупольского морского порта по ул.Портовой в Приморском районе г. Мариуполя и вооружившись пневматической винтовкой ИЖ-22 калибра 4,5 с заводским номером С 4895, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения напали на проходящих ранее незнакомых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Вслед за этим, подсудимый ОСОБА_7, направив на потерпевших ствол винтовки и угрожая произвести выстрел, подавил волю потерпевших к сопротивлению и совместно с ОСОБА_8 открыто завладели деньгами ОСОБА_4 в сумме 51 гривны 50 копеек, ОСОБА_5 в сумме 8 гривен 75 копеек, ОСОБА_6 в сумме 51 гривны 50 копеек , скрывшись с места преступления и причинив потерпевшим материальный ущерб.  

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вину в указанном объеме обвинения по существу признали полностью и пояснили, что действительно, угрожая выстрелом из пневматической винтовкой ИЖ-22, насильно забрали у потерпевших деньги и скрылись с места преступления.

Допросив подсудимых, потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении разбойного нападения 30 декабря 2008 года на ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили в судебном заседании, что 30 декабря 2009 года примерно в 20 часов 10 минут шли с работы домой по ул. Портовой. В районе КПП-3 морского порта ихвстретили ранее незнакомые подсудимые. ОСОБА_7, наставив на них ружье, сказал, что это ограбление и потребовал деньги. Они испугались и у кого сколько было отдали деньги ОСОБА_8: ОСОБА_4 51 гривну 50 копеек, ОСОБА_5 8 гривен 75 копеек, ОСОБА_6 51 гривну 50 копеек. ОСОБА_4 позвонила своему мужу и вместе с ним в находящемся поблизости кафе они задержали ОСОБА_7, а ОСОБА_8 убежал. Здесь же в кафе находилась и пневматическая винтовка, с которой было совершено нападение на них.

При предъявлении лиц для опознания потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 опознали подсудимых, как лиц, совершивших на них разбойное нападение.(л.д.61-66)

Пневматическая винтовка ИЖ-22 была изъята в кафе ОСОБА_4, где был задержан Егоров, осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д.67,130-133)

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины, как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц.

При этом суд критически оценивает доводы подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора, как противоречащие показаниям потерпевших о согласованных между собой действиях подсудимых в момент совершения преступления. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает их вину, поэтому суд считает невозможным их исправление без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что оба чистосердечно раскаиваются, способствовали раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуются, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, в связи с чем суд назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи обвинения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 и ОСОБА_8  признать виновными и назначить наказание по ст.187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет каждого с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденным на праве собственности.

Срок наказания осужденным исчислять с 05 февраля 2009 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку ИЖ-22 «Восток» номер С 4895 калибра 4,5 мм, - возвратить по принадлежности ОСОБА_9.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                              П.И.Кирьяков