Справа №2-232 2007 г.

РІШЕННЯ                                       <

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                 Стахановського міського суду Луганської області

в складі:

головуючого судді:                        Бондаренко   H.Q.

при секретарі                                Полтавської  А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

Товариство з обмеженой відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії до  ОСОБА_1 "Про стягнення 1353 грн. 92 коп.,

Встановив:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, вказав, що при обстежені 11 лютого 2005 р. у будинку споживача за адресою АДРЕСА_1 представниками ТОВ "ЛЕО" було виявлено порушення споживачем п.п. 42 Правил, саме: порушення пломби Дерстандарту, в зв'язку з численніми пошкодженнями, роздивитися відбиток пломби Держстандарту не пожливо. За результатами перевірки було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2005 р.

Лічільник було направлено на експертизу. За оезультатами проведеної експертизи був складений Акт проведення експертизи лічильника електроенергії за НОМЕР_1 від 18.02.2005 p., проведена експертиза підтвердила факт порушення пломб Держстандарту та енергопередавальної організації. На підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, зроблено нарахування у сумі 1353 грн. 92 коп. Просить суд стягнути суму збитку та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином про день, час розгляду справи рекомендованим листом.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що при обстежені 11 лютого 2005 р. у квартирі споживача представниками ТОВ "ЛЕО" було виявлено порушення споживачем п.п. 11,42 Правил, а саме: порушення пломби Дерстандарту в зв'язку з численними пошкодженнями, роздивитися відбиток пломби Дерстандарту не можливо. За результатами перевірки було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2005 р.

Відповідно до п. 1. 3. 2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії, яка затверджена наказаом Міністерства палива та енергетики України 21.06. 2003 р. за №322 у разі виявлення наявності ознак порушення пломб проводиться еспертиза. Відповідно до п.2.4 Положення після зняття і опломбування лічильника представниками позивача був складений Акт повідомлення НОМЕР_2 від 11.02.2005 р. Проведена експертиза підтвердила факт порушення пломб Дерстандарту та енегопередавальної організації. За результатами проведеної експертизи був складений Акт проведення експертизи лічільника електроенергії за НОМЕР_1 від 18.02.2005 р. На підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для начелення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року №1416, було зроблено нарахування у сумі - 1353 грн. 92 коп.

Відповідно до п.п. 11,42 Правил споживач елекричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу. Обліку в квартирі, або на іншому об'єкті споживача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 27, 31, 215, 224 ЦПК України, ст.623 ЦК України, Правилами користування електрично. Енергією для населення, Законом Украіниї "Про електроенергетику",

Вирішив :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Серговської філії збітки у сумі 1353 грн. 92 коп., держмито по справі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за птсьмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цтому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.