Справа № 2а - 1248/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

03 вересня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої – судді     Баєва О.І.

при секретарі     Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

04 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області , в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець – Подільський Зінченко В.М. серія ВХ № 019392 від 17.07.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що 31.07.2009 року на його домашню адресу надійшла постанова про адміністративне правопорушення серія ВХ № 019392 від 17.07.2009р. про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до вказаної постанови він 17.07.2009р. близько 13.50 год. здійснив зупинку свого автомобіля, марки Чері д.н. НОМЕР_1 ближче ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території чим порушив п. 15.9и ПДР України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справи у відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови позивач 17.07.2009р. близько 13.50 год. здійснив зупинку свого автомобіля, марки Чері д.н. НОМЕР_1 ближче ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території чим порушив п. 15.9и ПДР України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до п. 15.9и Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється ближче 10 м. від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2009р. ОСОБА_1 знаходячись в м. Кам’янець – Подільський Хмельницької області на вул. Кн.Корілтовичів здійснив зупинку свого автомобіля марки Чері д.н. НОМЕР_1. Однак він зупинився у вказаному місці поряд з іншими автомобілями, тому, що ніяких забороняючих дорожніх знаків там не було, крім того відстань від припаркованого позивачем автомобіля до виїзду з прилеглої території була більшою ніж 10 метрів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представником відповідача не було доведено, що позивач ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, а саме п. 15.9и – зупинка у не встановленому місці. Крім цього ця обставини не спростовується ні долученими до матеріалів справи копіями фотографії транспортного засобу ні копією постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1, не порушував правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 15.9и Правил дорожнього руху України, суд, -

Постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ВДАІ м. Кам’янець – Подільський Зінченко В.М. серія ВХ № 019392 від 17.07.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Баєва О.І.