АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

Справа № 22ц - 2562/2009                  Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                                               Кузіна Ж.В.

                                                                                                Суддя-доповідач: Дорош А.І.

 

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 05  жовтня 2009 року                     м. Полтава

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

Головуючого:   Гасія Ю.В.

Суддів        Карнаух П.М.,    Дорош А.І.

    при секретарі     Киві А.М.

 

з участю

позивача ОСОБА_1.

представника позивача   ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

 

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою       ОСОБА_2

 

на  рішення    Київського районного суду  м. Полтави  від    27   липня 2009 року

 

по справі  за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів, -

 

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І. , -  

 

                В С Т А Н О В И Л А :  

 

    Рішенням  Київського районного суду  м. Полтави   від   27  липня 2009 року  позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволені.

    Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що стягуються за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2008 року , з ? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 27 липня 2009 року і до досягнення дочкою повноліття.

    Виконавчий лист № 2-3770/08, виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі ? частини - відкликано.    

 

    В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права,  оскільки суд не взяв до уваги ті обставини, що  позивач не надав суду доказів зміни свого матеріального або сімейного стану, погіршення здоров»я ; у рішенні суду невірно вказано  початок строку стягнення аліментів у новому розмірі.

 

Апеляційна скарга  не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

 

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряю законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

 

Згідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

 

    Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.      

 

    Як встановлено судом першої інстанції і це не заперечується сторонами,  рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2008 р. з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 17.06.2008 р. до повноліття дитини.

 

    Рішенням Октябрського районного сулу м. Полтави від 31.10.2008 р. з позивача на користь ОСОБА_5. стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на її утримання до досягнення дочки ОСОБА_6, 22.08.2007 р. 3-х річного віку, починаючи з 05.08.2008 р.  

 

    Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2009 р. з позивача на користь ОСОБА_5. стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%  прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.08.2008 р. і до повноліття.

 

     Задовольняючи позовні вимоги,  місцевий суд виходив з того, що  позивач є громадянином,   евакуйованим у 1986 р. із зони відчуження та відноситься до 2 категорії та у зв»язку з цим за станом здоров»я перебуває на медичному обліку. Згідно висновку експертної ради від 07.04.1994 р. у позивача хвороба загальна, з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

 

    Як встановила колегія суддів, такий висновок місцевого суду є вірним,  оскільки суд дійшов його після повного, всебічного та об"єктивного з"ясування фактичних обставин справи, прав та обов"язків сторін в даних правовідносинах, з правильним застосуванням норм матеріального права.

 

    Згідно ст.. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.

 

    Як встановила колегія суддів, крім зазначених судом першої інстанції обставин, за наявності вказаних судових рішень  з позивача утримуються  аліменти у загальному розмірі 2/3 частини його заробітку, що є більшою половиною його заробітку і впливає на матеріальний стан позивача.

 

    Як вбачається із мотивувальної частини судового рішення,  місцевий суд при його ухваленні керувався  п.23 Постанови  № 3 Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» щодо сплати аліментів у новому розмірі з дня набрання рішення законної сили.

 

    Проте, у резолютивній частині рішення суду  допустив  помилку,  вказавши про стягнення нового розміру аліментів, починаючи з 27 липня 2009 р.,  яка підлягає виправленню.      

 

Як встановлено колегією суддів, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду ухвалене з додержанням  норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

 

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити,  рішення суду слід залишити без змін.

 

    Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1,  313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -            

                У  Х В А Л И Л А :

 

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити,  рішення   Київського районного суду м. Полтави  від 27   липня  2009 року  залишити без змін. У резолютивній частині рішення суду цифри та слова «27 липня 2009 року» замінити словами « з дня набрання рішення законної сили».

 

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

                                С У Д Д І :