2-344-09

                                               РІШЕННЯ

                        іменем  України

    14 жовтня 2009 року             Піщанський районний суд Вінницької області в складі:        

головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі               Цимбалістій О.А.

            з участю:

    представника позивача             ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на спадщину,  -

                      В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 просять визнати її право власності на спадщину – земельну частку (пай).                          

    Обґрунтувала свої вимоги наступним.

    Стверджує, що 29.04.1996 року померла її бабка ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Після смерті бабки спадкоємцем першої черги є її мати ОСОБА_5, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 і у відпоідності із ст. 1274 ЦК України від прийняття спадщини відмовились на її користь.

    В силу ст. 1268 ЦК Ураїни, вважає себе такою, що прийняла спадщину, яка належала покійній і яка складається з сертифікату на земельну частку /пай/.                                                                  

Інших спадкоємців не має.

Вона подала до Піщанської держнотконтори заяву для отримання свідоцтва про спадщину, яка відкрилась після смерті бабки, однак отримати його не може, оскільки пропустила встановлений для цього строк.                                                                                                                                

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно - є успадкування.

Відповідач в судове засідання не прибув і просив про розгляд справи у його відсутності.

Суд задовольняє його клопотання.

Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_4 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.

З показань свідка ОСОБА_6 також слід, що вона дійсно вирішила спадщину не приймати і відмовилась від неї на користь донькиць, оскільки сама має земельну частку / пай / власну.

                    2.

Позивачка є спадкоємцем відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України та має право успадкування 5 черги.

Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.

    Крім того,  підлягають до задоволення вимоги позивачки  в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

    Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивачки набути право власності суд визнає за нею таке право.

    На підставі наведеного, керуючись ст..  328, 1265, 1270  ЦК,  ст.. 213-215  ЦПК  України, суд  -

                                                            В И Р І Ш И В:

    Вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на  спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме на: земельну частку (пай) на території Миролюбівської сільської ради у КСП «ім ОСОБА_7» с. Миролюбівка Піщанського району, Вінницької області, площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 21505,7 гривень, сертифікат серії РН № 046018, виданий 21 листопада 2001 року Піщанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Піщанської районної державної   адміністрації від 24 вересня 2001 року, №144.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд,  шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.        

                    СУДДЯ: