Справа №

2-2608/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            17 вересня 2009

року                                                          

Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого         – судді Галічого В.М.

    При секретарі     – Власенко М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2009 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В

обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 20 лютого 1993 р. перебуває з

відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС виконкому

Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим

записом № 135. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не

склалося, почуття любові між сторонами втрачене, з початку 2009 року вони

припинили сімейно-шлюбні стосунки, примирення між ними не є можливим.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні

вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з

20.02.1993 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС виконкому

Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим

записом № 135 (а.с. 8). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – дочку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

           Оскільки взаємовідносини між сторонами на ґрунті несумісності

характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів

погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, на початку 2009 року вони

припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони

неодноразово намагалися поновити сімейні відносини, що підтверджується ухвалою

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2005 року про

залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

(а.с. 9), під час розгляду якого сторонам надавався час на примирення, проте

примирення між ними протягом досить тривалого часу досягнуто не було.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК

України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні

сімейно-шлюбні відносини, наміру їх поновити не мають, проти розірвання шлюбу

відповідач не заперечує. За викладених обставин суд приходить до висновку про

те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше

формальне існування суперечило б правам та інтересам позивача.

    З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1

про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про

розірвання шлюбу стягнути з позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК

України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити у повному обсязі.

             Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20 лютого 1993 р.

відділом РАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.

Дніпропетровська за актовим записом № 135, – розірвати.

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з

ОСОБА_1 - 25 (двадцять п’ять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у

двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після

закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з

дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    В.М.

Галічий