Справа № 523/10807/16-ц

Провадження №4-с/523/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі скаргу державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться вказана скарга, в якій заявник просить визнати дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.04.2016 винесену старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2014 ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину та зобов'язано сплатити судові витрати на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ) за проведення експертиз на суму 130 грн. 80 коп. та на підставі вказаного рішення 20.01.2016 видано виконавчий лист № 1 784/1/14, який направлено для примусового виконання до відділу ДВС Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси.

Разом з тим, як роз’яснює в своїй Постанові Пленум ВССУ від 07.02.2014 за № 6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах в абз.2 п.7, оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, п.8 Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010р. за N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначає, що судам необхідно враховувати, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" до юрисдикції адміністративних судів належать справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків судів у частині, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою (про стягнення штрафів, конфіскацію майна тощо), за винятком справ за позовами сторін виконавчого провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони до суду не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки в силу ст. 15 ЦПК України вимоги державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України про оскарження постанови державного виконавця, пов’язаного з виконанням судового рішення, прийнятого в кримінальному провадженні не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, то провадження по справі відповідно до положень п.1 ст. 205 ЦПК України має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 205, 206, 209-210, 293, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя