№3-17                                                                                                                                                  Копія:

ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року                                                                                                             м. Київ

Суддя військового суду Київського гарнізону підполковник юстиції Сахно Р.І., за участю оперуповноваженого 1 управління ГУ БКОЗ СУ України старшого лейтенанта Радченка В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних сил Департаменту розробок і закупівлі озброєння та військової техніки МО. України ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Первомайське Тамбовської області Росія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. і ст. 5 Закону України "Про боротьбу с корупцією",

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2006 року між МО України та ТОВ „Сатурн-7" було укладено Договір на закупівлю товарів за державні кошти для потреб ЗС України. Відповідно до умов Договору, 89 авіаційних акумуляторних батарей САМ-28 повинні були постачатись у тарі і упаковці, яка забезпечує їх зберігання. Вартість тари, упаковки, робіт з перевезення продукції було включено до ціни продукції та до загальної суми Договору. При прийомі акумуляторних батарей (далі АКБ), членами комісії військової частини А-1604 було виявлено, що АКБ надійшли без тари.

На ОСОБА_1 згідно своїх функціональних покладено обов'язок стосовно підготовки проектів щодо закупівлі, ведення договорів, організація контролю за якісним і своєчасним виконанням замовлень МО України, підготовка претензій та позовів до виконавців, що порушили умови договорів тощо.

Виявивши невідповідність продукції умовам договору, ОСОБА_1 в офіційному документі „Акті прийому НОМЕР_1,, надав до Фінансово-економічного управління МО України недостовірну інформацію про те, що продукція за вказаним Договором нібито відповідає його умовам., тобто АКБ надійшли з тарою.

Крім пояснення ОСОБА_1, факт надання ним Фінансово-економічному управлінню недостовірної інформації підтверджується поясненнями ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Оцінивши вищенаведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу с корупцією", так як він, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно надав за відомо неправдиву інформацію Фінансово-економічному управлінню МО України.

При визначенні відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупцінного діяння суд враховує особу винного, його щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувався, по службі характеризується позитивно, а тому вважає можливим, призначити мінімальне, передбачене санкцією ч. 1 ст. 8 вказаного Закону покарання.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283-285 КпАП України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст, 5 Закону України "Про боротьбу с корупцією" на підставі ч.1 ст. 8 цього Закону притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає:

Дійсна за належним підписом копія звірена з оригіналом:

суддя військового місцевого суду

КИЇВСЬКОГО гарнізону

ПІДП0ЛК0ВНик юстиції                           P.І.CAXHO