1-447/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2009 года Джанкойский горрайонный суд АРК в составе:
председательствующего – Глебова А.А.
при секретаре – Астанькович Е.О.
с участием прокурора – Мемедляева З.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Табачного Джанкойского района АРК, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работавшего. Судимого, 09.02.09 года Оболоньским районным судом г.Киева по ст. 185 ч.1 УК Украины на 2 года л/свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, прож. в с. Табачном по ул. Садовой10 Джанкойского района, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.04.09 года около часа ночи подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме по ул. Ленина №50 в с. Табачном Джанкойского района , воспользовавшись тем, что хозяева спали, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 100», стоимостью 200 гр. и «Нокиа 6085», стоимостью 900 гр. и деньги в сумме 160 грн.
Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1260 гр.
Т.о. своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в дом вошел, чтобы пообщаться с находившимися там ОСОБА_3, ОСОБА_4
Увидев, что потерпевшая спала, похитил телефон.
Не помнит чтобы забирал деньги, однако вину в этом свою признает и показаниям потерпевшей доверяет.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его по предъявленному обвинению подтверждаются показаниями потерпевшей, подтвердившей в суде, что ночью 18.04.09 года у нее из дома были похищены 2 мобильных телефона и 160 гр. и ущерб ей не возмещен родственниками подсудимого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, подтвердившего, что ночью 18.04.09 года в дом заходил подсудимый и общался с ним, свидетелем, а потом заходил в комнату , где спала ОСОБА_2;
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3 /л.д. 32/ исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины;
- заявлением потерпевшей о краже /л.д. 5/;
- справками о стоимости /л.д. 20, 21/;
- распиской потерпевшей о возмещении ущерба /л.д. 26/.
С учетом собранных по делу доказательств, их исследованием и оценкой, суд считает, что виновность подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, что преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения и в период отбытия наказания по другому приговору.
Суд так же учитывает полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, положительную бытовую характеристику и считает возможным не назначать сурового наказания.
Руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье – 2 (два) года л/свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Оболоньского райсуда г. Киева от 03.02.09 года и к отбытию определить 2 (два) года 6 мес. л/свободы с содержанием в УИУ.
Меру пресечения оставить - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.04.09 года.
Вещественные доказательства считать возмещенными по принадлежности.
В иске ОСОБА_2 отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента оглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.
Председательствующий А.А.Глебов