Справа № 646/2952/16-ц

Провадження 2/646/104/2017

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23.03.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Салайчук С.М.,

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про поділ житлового будинку, –

ВСТАНОВИВ:

В проведженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про поділ житлового будинку.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтувавши його тим, для визначення порядку користування квартирою необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертам просив поставити питання наступні питання:

1) чи можливо поділити 1/2 частку житлового будинку в натурі наступним чином:

- ОСОБА_1 (1/4 частка) - приміщення №І - коридор загальною площею 4,1 кв.м., приміщення № 1-3 - кухня загальною площею 7,1 кв.м., приміщення № 1-2 — коридор загальною площею 4,8 кв.м. та можливою добудовою кухні.

- ОСОБА_2 (1/4 частка) - приміщення № 1-4 - кухня загальною площею 6, 1 кв.м., приміщення № 1-5 - житлова загальною площею 9, 7 кв.м.;

2) які варіанти поділу 1/2 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 156, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась;

3) визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, тому що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про поділ житлового будинку,судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливо поділити 1/2 частку житлового будинку в натурі наступним чином:

- ОСОБА_1 (1/4 частка) - приміщення №І - коридор загальною площею 4,1 кв.м., приміщення № 1-3 - кухня загальною площею 7,1 кв.м., приміщення № 1-2 — коридор загальною площею 4,8 кв.м. та можливою добудовою кухні.

- ОСОБА_2 (1/4 частка) - приміщення № 1-4 - кухня загальною площею 6, 1 кв.м., приміщення № 1-5 - житлова загальною площею 9, 7 кв.м.;

2) які варіанти поділу 1/2 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 156, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась;

3) визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників.

Витрати, пов’язані із складанням експертного висновку, покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/2952/16-ц.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.М.Салайчук