ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

20.07.06                                                                                           Справа  № 6/23

УХВАЛА

про залишення  апеляційної  скарги  без  руху

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

                                                                Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Кварц»№226/108 від 07.07.06р.  

на постанову   господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р.

у справі         №6/23  

за позовом:           ВАТ «Кварц», м.Чернівці

до відповідача 1:   Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача 2:   Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці           

до відповідача 3:   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Металохімкомплект», м.Чернівці

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватного багато профільного підприємства (далі ПБП) «АВТО-ГУРТ», м.Чернівці

про          часткове визнання недійсним рішення виконкому Чернівецької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.03р. серія САА №488765

В С Т А Н О В И В :

26.06.06р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду ВАТ «Кварц»подано заяву про апеляційне оскарження, а 10.07.06р. в господарський суд Львівської області - апеляційну скаргу №226/108 від 07.07.06р.  на постанову господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р., яка 17.07.06р. разом зі справою №6/23  надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У даній справі в порушення ч.7 ст.187 КАС України апелянт не долучив до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб примірника апеляційної скарги.

На  підставі  викладеного, керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства  України, ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 КАС України,

 У Х В А Л И В :

1.          Залишити апеляційну скаргу  ВАТ «Кварц»без  руху.

2.          Апелянту в строк до 13.09.2006р. надіслати суду чотири примірники апеляційної скарги для сторін.  

3.          Ця ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про  вручення.

4.          Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча-суддя                                                                 О.П.Дубник

суддя                                                                                      Г.В.Орищин

суддя                                                                                      Г.Г.Якімець