Справа №2-317

                                                                    2009р.    

О К Р Е М А     УХВАЛА

судового  засідання

„21” травня 2009 року   Шевченківський районний суд м. Львова  

в складі :  головуючого  -  судді        Кавацюка В.І.

                   при  секретарі                    Нор Н.В., Юрчишин О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – ЗАТ „Сьогодні Мультімедіа” про захист честі,  гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

   У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – ЗАТ „Сьогодні Мультімедіа” про захист честі,  гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

    Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2009 року   у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у зв’язку з безпідставністю позовних вимог.

    В ході судового розгляду справи встановлено, що 19 червня 2007 року на адресу Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області було скеровано для розгляду та прийняття відповідного рішення заяву ОСОБА_2 від 18 травня 2007 року, яку вона подала в УСБУ у Львівській області і в якій повідомляла про те, що 15 травня 2007 року в приміщення офісу ПП „Портер” на вул. Б. Хмельницького, 137 в м. Львові ввірвалися троє осіб, а саме її колишній чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невідомий на ім’я Володимир, які вимагали переписати підприємство „Портер” на ОСОБА_1 При цьому вони погрожували фізичною розправою над її близькими та працівниками цього підприємства. Крім цього, в даній заяві ОСОБА_2 також повідомила про факт розбійного нападу на головного бухгалтера ОСОБА_4, який мав місце 5 березня 2007 року, та про розбійні напади на зали Львівської філії фірми „Екстрема” 16 і 18 травня 2007 року.

   Однак жодного рішення по цій заяві у відповідності до вимог ст.ст. 97-98 КПК України прийнято не було, а було складено непередбачений КПК України висновок про припинення розгляду матеріалів з тих підстав, що опитати ОСОБА_2 по суті заяви не видалось можливим, оскільки на виклики вона не з’являлась та в подальшому в телефонній розмові повідомила, що всі непорозуміння зі своїм колишнім чоловіком вона вирішила.  

   При розгляді вищевказаної цивільної справи ОСОБА_2 пояснила, що жодних викликів з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вона не отримувала, пояснень про обставини події 15 травня 2007 року у зв’язку зі своєю заявою від 18 травня 2007 року нікому не давала, а про те, що її заяву була скерована в цей райвідділ міліції дізналась під час розгляду справи в суді.  

     Про вищенаведене суд вважає за необхідне довести до відому начальника ГУ МВС України у Львівській області, прокурора Шевченківського району м. Львова та прокурора Львівської області для відому і відповідного реагування.

     Керуючись ст.211 ЦПК України, суд

 у х в а л и в :

     Про наведене в мотивувальній частині даної окремої ухвали довести до відому начальника ГУ МВС України у Львівській області, прокурора Шевченківського району м. Львова та прокурора Львівської області для відому і вжиття відповідних заходів реагування.

     Про вжиті заходи на виконання даної окремої ухвали необхідно повідомити Шевченківський районний суд м. Львова в місячний термін.

Суддя                                                                          В.І.Кавацюк