Справа № 2 – 2048/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 вересня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої – судді Баєва О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
у с т а н о в и в:
27 травня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням – будинком № 10 по вул. Купальській в м. Львові.
В обгрунтування позовних вимог зазначала, що вона, позивач, є власником та зареєстрована в даному будинку, що складається з двох кімнат. Крім нього в будинку зареєстрований також відповідач по справі, ОСОБА_2 З початку 2006 року відповідач в даному будинку не проживає та з того часу місце його перебування не відоме. Просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення судової повістки з підписом відповідача, крім того дана обставина підтверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Відповідно до договору дарування від 28 липня 1983 року гр. ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 жилий будинок разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в м. Львові по вул. Можайського (Купальська) № 10 та складається в цілому з двох житлових кімнат, житловою площею 30,50 кв.м. та кухні.
Заслухавши пояснення представника позивача та свідка ОСОБА_6, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що в будинку № 10 по вул. Купальській в м. Львові зареєстровані позивачка та відповідач по справі, ОСОБА_2, що стверджується довідкою № 831 від 25.05.2009 року з місця проживання про склад сім’ї і прописку ЛКП «Збоїща – 408».
Шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, розірвано 01 березня 2006 року.
Згідно акту ЛКП «Збоїща – 408» від 19.05.2009р., відповідач ОСОБА_2 в будинку 10 по вул. Купальська в м. Львові не проживає з початку 2006 року.
Крім того свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку 2006 року. Зазначив, що у вищевказаній квартирі проживає лише позивач по справі – ОСОБА_1 та її син.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, будинком № 10 по вул. Купальській в м. Львові.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.