ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18.07.06 Справа № 3/43-5/44а
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М. І.
розглянув апеляційну скаргу ДП «Аргентум» № 86/01 від 06.07.2006 р.
на постанову Господарського суду Львівської області від 19.06.2006 р.
у справі № 3/43-5/44а
за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі:
1 –Пасіки-Зубрицької сільської ради
2 –Пустомитівської районної державної адміністрації
3 –ДПІ в Пустомитівському районі
до відповідача Підприємства Львівської обласної організації національної спілки художників України «Львівський художньо-виробничий комбінат»
за участю третіх осіб:
1 –Пустомитівський районний відділ земельних ресурсів
2 –ДП «Аргентум», м. Львів
3 –СПД фізична особа –Рубель Р. Я., м. Львів
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та стягнення податку на землю в сумі 6 242, 40 грн.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ДП «Аргентум»подана на постанову господарського суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі № 3/43-5/44а, якою було повністю задоволено позов Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі позивачів: Пасіки-Зубрицької сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації, ДПІ у Пустомитівському районі до Підприємства Львівської обласної організації національної спілки художників України «Львівський художньо-виробничий комбінат»за участю третіх осіб: Пустомитівський районний відділ земельних ресурсів, ДП «Аргентум», СПД фізична особа –Рубель Р. Я. про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та стягнення податку на землю в сумі 6 242, 40 грн.
10.07.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Склад учасників адміністративного процесу: Прокурор Пустомитівського району, позивачі - Пасіки-Зубрицької сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації, ДПІ у Пустомитівському районі, відповідач –Підприємства Львівської обласної організації національної спілки художників України «Львівський художньо-виробничий комбінат», треті особи - Пустомитівський районний відділ земельних ресурсів, ДП «Аргентум», СПД фізична особа –Рубель Р. Я.
Учасники адміністративного процесу інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 53, 54 56, 59, 60, 61, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків не є вичерпним. Учасники адміністративного процесу можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі на постанову господарського суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі № 3/43-5/44а ДП «Аргентум»посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що Підприємство Львівської обласної організації національної спілки художників України «Львівський художньо-виробничий комбінат»є платником єдиного податку і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» не є платником податку на землю. При цьому, скаржник зазначає, що ДП «Аргентум»з 1997 року сплачує податок на землю за частину земельної ділянки площею 3, 2 га, яка перебуває у їхньому користуванні. Дана обставина підтверджується платіжними дорученнями, розрахунками розміру плати за землю, погодженими з ДПІ у Пустомитівському районі. Також апелянт зазначає, що заборгованості по даному виду податку підприємство не має. Крім цього, продовжує Апелянт, судом порушені вимоги ч. 3 ст. 70 КАС України щодо належності та допустимості доказів, оскільки було безпідставно прийнято до уваги Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 415 від 10.05.2006 року. На думку скаржника, даний Акт складений з порушенням п.п., 1.1, 4.1, 5.3, 5.4, 5.6, 6.1, 6.2 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003 року № 213 «Про затвердження Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель»., а саме не підписний всіма особами, що були присутні при його складанні та не надавався для ознайомлення землекористувачам. Крім того, скаржник зазначає, що частина спірної земельної ділянки площею 3, 2 га, яка раніше перебувала у користуванні відповідача, була вилучена в нього у встановленому порядку рішенням Пасіки-Зубрицької сільської ради № 105 від 20.11.1997 року та 25.06.1996 року відведена ДП «Аргентум»в натурі, що, на думку скаржника, підтверджується актом про передачу і показ меж земельної ділянки, складеним головним управлінням архітектури та містобудування м. Львова.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати копію апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження прокурору, позивачам, відповідачеві, Пустомитівському районному відділу земельних ресурсів, підприємцеві - фізичній особі Рубель Р. Я.
3. Сторонам у справі до 15.09.2006 року вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Городечна М. І.