УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2п-9/2009 р.
02.10.2009 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді -Терещенко Д.В.,
при секретарі -Гонтаренко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду від 03.10.2008 року
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Кіровоградського районного суду від 03.10.2008 року було задоволено позов ВАТ “Райфафайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 68278,76 грн. та судові витрати.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення,т.я. він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В заяві просив скасувати заочне рішення.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився.
Представник банку вважає,що відсутні підстави про перегляд заочного рішення,т.я. відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ВАТ “Райфафайзен Банк Аваль”, суд вважає,що заява задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було вручено повідомлення про виклик в судове засідання, але він не з”явився про причини своєї неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи та про прийняте рішення йому було відомо. Докази на які посилається ОСОБА_1 . не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню,якщо буде встановлено,що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.231,232 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду від 03.10.2008 року залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:”підпис”
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В