ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 6/144-1945
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. –доповідач у справі розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства по агропромисловому будівництву “Зборівський агропромбуд” за вих. № 66 від 19.06.2006 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2006 року
у справі № 6/144-1945
за позовом Спільного підприємства по агропромисловому будівництву “Зборівський агропромбуд”, м. Зборів, Тернопільська область
до відповідача Зборівської міської ради, м. Зборів, Тернопільська область
про скасування рішення Зборівської міської ради № 378 від 04.08.2005 року,
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Позивач – Спільне підприємство по агропромисловому будівництву “Зборівський агропромбуд”, Відповідач – Зборівська міська рада.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2006 року матеріали адміністративної справи № 6/144-1945 за позовом Спільного підприємства по агропромисловому будівництву “Зборівський агропромбуд” , м. Зборів, Тернопільська область ( надалі –Позивач) до Зборівської міської ради , м. Зборів, Тернопільська область (надалі –Відповідач) про скасування рішення міської ради № 378 від 04.08.2005 року передано за підсудністю до Зборівського районного суду.
19.06.2006 року до Львівського апеляційного господарського суду подана заява про апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.
31 липня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Позивач –Спільне підприємство по агропромисловому будівництву “Зборівський агропромбуд”, не погодившись з винесеною ухвалою подав апеляційну скаргу (вих. № 66 від 19.06.2006 р.) , в якій покликається на те , що оскаржувана ухвала винесена з порушенням чинного процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи, а саме: позовна заява стосується спору між суб”єктами владних повноважень з приводу їхньої компетенції , у тому числі делегованих повноважень , і відповідно до цього, суд помилково вважає , що стороною є фізичні особи , а тому такий спір йому не підсудний.
Дана обставина, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області.
В апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, тому апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відповідачу до 10.08.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
2. Сторонам до 10.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Направити копію апеляційної скарги Відповідачу по справі.
4. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
5. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид