ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року Справа № 2а-4145/09/0870
(14год. 45 хв.)
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
за участю сторін:
від позивача: Краснокутський В.В., довіреність від 14.05.2009р. №3517/10/10-010,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2009 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя або позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємства ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про припинення підприємницької діяльності.
В позові позивач зазначив, що ОСОБА_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності 17.10.2005 року, про що зроблено запис за № 21030000000014327 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач не надає податкову звітність до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя змоменту реєстрації. Заборгованість перед бюджетом станом відсутня.
Позивач просить, на підставі п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», припинити юридичну особу ФОП ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, на задоволенні вимог наполягає в повному об'ємі.
Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не з'явився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи але повернулась з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». В зв'язку з чим, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку:
Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні фізична особа підприємець ОСОБА_1 (код ДРФО 2202918550) зареєстрованний як як суб'єкт підприємницької діяльності 07.05.2001 року, про що зроблено запис 04.05.2001 року за № 02140886ф0010381 за адресою: АДРЕСА_2. (завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію долучена до матеріалів справи).
Згідно до довідки ДПІ в Гуляйпільському районі Запорізької області №1213/10 від 08.07.2009 року ПП ОСОБА_2 не надавав податкову звітність (декларації та звіти пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів) з 4 кварталу 2007 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується копією відповідної довідки.
Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) вказано, що платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обов'язкових платежів) покладається обов'язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону .
Враховуючи те, що відповідач з 4 кварталу 2007 року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд в важає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 24 серпня 2009 року.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш