ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

19.07.06                                                                                           Справа  № 5/39-А

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                  Городечна М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

                                                                Кузя В.Л.

у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” б/н від 20.05.2006 року (вх. № 392 від 29.05.2006 року)

на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.04.2006 року

у справі № 5/39-А

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”, м.Київ

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення від 08.05.2005 року № 165 в частині визнання частково недійсним розпорядження голови міської управи від 03.12.1993 року № 576 (п. 1) та визнання таким, що втратив силу і юридичне значення додатку до розпорядження голови міської управи від 28.10.1993 року № 502 в частині нерухомого майна по вул. Польовій, 4 в м.Ужгороді.

за участю представників: не з‘явилися.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.04.2006 року у справі № 5/39-А відмовлено Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” в позові до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в частині визнання незаконним та скасування рішення від 08.05.2005 року № 165 в частині визнання частково недійсним розпорядження голови міської управи від 03.12.1993 року № 576 (п. 1) та закрито провадження у справі в частині вимог про визнання таким, що втратив силу і юридичне значення додатку до розпорядження голови міської управи від 28.10.1993 року № 502 в частині нерухомого майна по вул. Польовій, 4 в м.Ужгороді.

Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство відкритого типу “Укрліфт” оскаржило її в апеляційному порядку.

Позивачем направлено в апеляційний суд клопотання (вх. № 6434 від 07.07.2006 року) про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки він перебуває в щорічній відпустці, про що додано відповідний наказ.

Відповідач в судовому засідання явку представника також не забезпечив, причин зазначеного суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам забезпечити явку представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на  12 год. 00 хв.  20.09.2006 року.

2.  Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь