Справа:№2-648/2009

Рішення

Іменем України

   
       14 жовтня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі  Кравченко Т.В.,

          розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до  Кам»янської міської  ради про визнання права власності,

встановив:

      ОСОБА_1  і ОСОБА_2  звернулися у суд з позовом до Кам»янської міської  ради про визнання права власності,  посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їх чоловік та батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

   Належність спірного будинку померлому  підтверджується  рішенням  виконкому Кам»янської районної ради №208 від 20 квітня 1979 року  «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби».

    Вони та відповідач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

   Вони  прийняла спадщину  в установленому законом порядку, однак оформити спадщинку на житловий будинок через нотаріуса вони не мають можливості у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вартість  будинку становить 104566,00 грн.    

   Позивачка ОСОБА_1  свої позовні вимоги змінила, просила  визнати за нею право власності на ? частини будинку, оскільки ? частина будинку їй належить на праві власності як спільна сумісна власність.

  Позивач ОСОБА_2  свої позовні вимоги просив зменшити до 1/3 частини права власнсоті на будинок.

     Представник  Кам»янської міської  ради  з позовними вимогами згоден.

    ОСОБА_4 . з позовними вимогами згоден.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Суд,  заслухавши  позивачів, відповідача та представника відповідача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Матеріалами  справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  чоловік та батько  позивачів, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

  Належність спірного будинку померлому  підтверджується  рішенням  виконкому Кам»янської районної ради №208 від 20 квітня 1979 року  «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби».

    Вони та відповідач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

   Вони  прийняла спадщину  в установленому законом порядку, однак оформити спадщинку на житловий будинок через нотаріуса вони не мають можливості у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вартість  будинку становить 104566,00 грн.  

   У зв»язку з тим, що позивачі прийняли спадщину, то слід за ними визнати право власності на спірний будинок.

     Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

    Відповідач   ОСОБА_4    в установлений законом термін не прийняв спадщину , з позовними вимогами згоден, а тому за ОСОБА_1  слід визнати право власності на  3/
4 частини жилого будинку, оскільки вона має  право на ? частину спільної сумісної власності, а за ОСОБА_2  слід визнати право власності на 1/3 частину жилого будинку.  

        Керуючись ст. ст. 4, 9, 130, 174 ЦПК України. ч.3 ст. 1268 ЦК України ,

 вирішив:

    Визнати за   ОСОБА_1   право власності на  ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

      Визнати за ОСОБА_2  право власнсоті на 1/3 частину житлового будинку з надвірними  будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

      Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:/