ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

За позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 1039367 грн. 70 коп.

Суд у складі колегії суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), Василенко Т.А., Іноземцева Л.В. - судді.

при секретарі судового засідання - помічника судді - Наумовій В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 03.05.2016, зареєстрована у реєстрі за № 175.

від відповідача - представник не прибув.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 21.02.2017 з урахуванням клопотання судового експерта про витребування додаткових документів № 832/1032/1033 від 06.02.2017, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, беручи до уваги, що на час поновлення провадження у справі № 913/966/16 до закінчення процесуального строку вирішення спору залишилось три дні, з огляду на невеликий залишок процесуального строку вирішення спору не є можливим, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.02.2017, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, судді - Вінніков С.В., Лісовицький Є.А.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2017 розгляд справи № 913/966/16 призначено на 14.03.2017. У зв'язку з тим, що суддів Лісовицького Є.А. та Віннікова С.В., відповідно до наказу господарського суду Луганської області № 2-сп від 09.03.2017, направлено до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України для участі у підготовці суддів господарських судів з 13.03.2017 по 17.03.2017, за клопотанням судді Старкової Г.М., розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області від № 158-р 13.03.2017, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області здійснено заміну членів колегії суддів у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматичної заміні складу колегії суддів від 13.03.2017 для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Ворожцов А.Г., Василенко Т.В. - судді.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 169-р від 24.03.2017 за клопотанням судді Старкової Г.М. у зв'язку із знаходженням судді Ворожцова А.Г. у відпустці, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено здійснити заміну члена колегії суддів у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматичної заміні складу колегії суддів від 24.03.2017 для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Василенко Т.В., Іноземцева Л.В. - судді.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 01.09.2016 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (далі - СТОВ ім. Енгельса), за якою просить стягнути з відповідача 1039367 грн. 70 коп., з яких: вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства в сумі 859780 грн. 00 коп. та частка прибутку у сумі 179586 грн. 70 коп. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 23.12.2016).

В судовому засіданні 27.03.2017 присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 27.03.2017 не скористався.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2017 у справі № 913/966/16 призначено судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.).

На вирішення експертів при проведенні судово-економічної експертизи поставити наступні питання: - Чи підтверджується внесення ОСОБА_1 вартості свого вкладу до статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса? - Яка дійсна (ринкова) вартість всього майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса станом на 01.01.2014 та станом на 31.12.2014 та на найближчу звітну дату? - Яка вартість частини майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, з урахуванням дійсної (ринкової) вартості, пропорційна частці ОСОБА_1 у розмірі 1% статутного капіталу товариства станом на 31.12.2014 та станом на 01.01.2014 та на найближчу звітну дату, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у грошовому еквіваленті внаслідок виключення зі складу учасників товариства? - Чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса факт внесення ОСОБА_1 внеску до статутного фонду СТОВ ім. Енгельса станом на 01.01.2014 та станом на 31.12.2014 в повному обсязі?

- Протоколом загальних зборів СТОВ ім. Енгельса № 6 від 01.10.2014 ОСОБА_1 був виключений з товариства разом з його часткою 1% в статутному капіталі. Якій сумі повинна дорівнювати вартість частини майна товариства, що належить до виплати ОСОБА_1, та пропорційно його частці в статутному капіталі та належна ОСОБА_1 частка прибутку, одержаного в 2014 році.

Для проведення судово-економічної експертизи разом з ухвалою господарського суду Луганської області експерту направлено копії наступних документів:

- копію протоколу позачергових зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса № 6 від 01.10.2014; - копію балансу (звіт про фінансовий стан) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на 31 грудня 2014 року;

- копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) Сльськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса за 2014 рік;

- копію статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, затвердженого зборами учасників товариства, згідно із протоколом № 1 від 27.05.2002, зареєстрованого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області за реєстраційним № 04051589100010070 від 29.05.2002;

- копію статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, затвердженого протоколом позачергових зборів учасників товариства № 2 від 03.07.2013, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 29.07.2013.номер запису № 13701050017000300;

- копію статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, затвердженого протоколом позачергових зборів учасників товариства, № 6 від 06.10.2014, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.10.2014, номер запису № 13701050019000300;

- копію договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) від 28.11. 2007 посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу Луганської області Вагіним О.А. 06.12.2007 зареєстрованого у реєстрі за № 1278;

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 03.11.2016 за № 1001639258.

До канцелярії господарського суду Луганської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України за супровідним листом № 2/391екс від 07.02.2017 надійшло клопотання № 832/1032/1033 від 06.02.2017, за яким судовий експерт просить надати додаткові документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 13.01.2017 у справі № 913/966/16, та уточнити питання, які поставлені на вирішення експерту, а саме:

- уточнити поставлені питання № 2 та № 3 в ухвалі господарського суду Луганської області від 13.01.2017 щодо визначення найближчої звітної дати та зазначити дату;

- уточнити перелік майна СТОВ ім. Енгельса, який необхідно оцінити станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують внесення ОСОБА_1 вартості свого вкладу до статутного фонду СТОВ ім. Енгельса;

- журнал-ордер, оборотну-сальдову відомість по рахунку 40 "Статутний капітал" (у розрізі учасників) за період 01.01.2014 по 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса;

- розшифровку рядків Балансу (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса, на початок та на кінець звітного періоду: р.1400 "Зареєстрований (пайовий) капітал"; р. 1410 "Додатковий капітал"; 1415 "Резервний капітал"; 1420 "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)", з додаванням журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей по цим рахункам за період 01.01.2014 по 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса;

- супровідні та бухгалтерські документи на придбання майна, перелік якого буде уточнено;

- облікові карти до цього майна;

- технічна документація всього нерухомого майна СТОВ ім. Енгельса, що підлягає оцінки станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- дані про технічний стан всього нерухомого майна, що підлягає оцінці станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- рекламно інформаційні дані продажу подібних об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: СТОВ ім. Енгельса, станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- інші документи по справі.

Разом з тим, експертом на адресу господарського суду Луганської області повернуті документи в опечатаному конверті на 31 аркуші, які були направлені до експертної установи за ухвалою суду від 13.01.2017 у справі № 913/966/16 для проведення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 14.03.2017, у присутності представника позивача запечатаний конверт з документами, які були направлені до експертної установи за ухвалою суду від 13.01.2017 у справі № 913/966/16 для проведення судово-економічної експертизи був відкритий, його зміст досліджений. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Щодо клопотання експерта № 832/1032/1033 від 06.02.2017 про витребування додаткових документів суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі № 913/966/16, клопотання судового експерта № 832/1032/1033 від 06.02.2017 про витребування додаткових документів судом задоволене, та учасників розгляду справи зобов'язано надати суду наступні документи:

- уточнити поставлені питання № 2 та № 3 в ухвалі господарського суду Луганської області від 13.01.2017 щодо визначення найближчої звітної дати та зазначити дату;

- уточнити перелік майна СТОВ ім. Енгельса, який необхідно оцінити станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують внесення ОСОБА_1 вартості свого вкладу до статутного фонду СТОВ ім. Енгельса;

- журнал-ордер, оборотну-сальдову відомість по рахунку 40 "Статутний капітал" (у розрізі учасників) за період 01.01.2014 по 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса;

- розшифровку рядків Балансу (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса, на початок та на кінець звітного періоду: р.1400 "Зареєстрований (пайовий) капітал"; р. 1410 "Додатковий капітал"; 1415 "Резервний капітал"; 1420 "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)", з додаванням журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей по цим рахункам за період 01.01.2014 по 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса;

- супровідні та бухгалтерські документи на придбання майна, перелік якого буде уточнено;

- облікові карти до цього майна;

- технічна документація всього нерухомого майна СТОВ ім. Енгельса, що підлягає оцінки станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- дані про технічний стан всього нерухомого майна, що підлягає оцінці станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- рекламно інформаційні дані продажу подібних об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: СТОВ ім. Енгельса, станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- інші документи по справі.

На адресу господарського суду Луганської області 27.03.2017 (згідно штампу вхідний № 2168/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 24.03.2017, за якими останній на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі № 913/966/16 за якими позивач, зокрема, зазначає перелік питань, які необхідно поставити перед судово-економічною експертизою, а саме:

- якій сумі дорівнює вартість частки ОСОБА_1 у майні СТОВ ім. Енгельса станом на 31.12.2014 пропорційно його долі в статутному капіталі внаслідок його виключення з товариства з даних фінансової звітності СТОВ ім.. Енгельса станом на 31.12.2014?

- якій сумі дорівнює частка прибутку ОСОБА_1, одержаного товариством в 2014 році пропорційно його долі в статутному капіталі внаслідок його виключення з товариства з даних фінансової звітності СТОВ ім. Енгельса станом на 31.12.2014.

Також, вказаними поясненнями позивач зазначає, що у позивача відсутній перелік майна який необхідно оцінити, оскільки він був виключений з товариства і доступу до такого переліку у нього немає.

Крім того, позивач вказує на те, що документи які зобов'язано надати позивача за ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі № 913/966/16 у нього відсутні, всі документи які перебували у позивача були надані його представником та містяться в матеріалах даної справи. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

На електрону адресу господарського суду Луганської області від представника відповідача 24.03.2017 надійшов лист № 40 від 24.03.2017, за яким останній зазначає, що представник СТОВ ім. Енгельса не має можливості з'явитись у судове засідання призначене на 27.03.2017 для розгляду справи № 913/966/16, оскільки представник відповідача приймає участь у розгляді іншої справи призначеної на 27.03.2017 у Апеляційному суді Луганської області у м. Сєвєродонецьк.

В обґрунтування викладеного відповідач надав копію повістки про виклик до суду від 20.03.2017 у справі № 420/509/16-ц.

Вищевказані обставини відповідач просить вважати поважними причинами неявки представника СТОВ ім. Енгельса. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалами господарського суду Луганської області від 21.02.2017 та від 14.03.2017 у справі № 913/966/16 відповідача було зобов'язано надати суду документи на виконання клопотання судового експерта № 832/1032/1033 від 06.02.2017 про витребування додаткових документів, також вказаними ухвалами суду явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Однак, всупереч вимогами викладених в ухвалах господарського суду Луганської області від 21.02.2017 та від 14.03.2017 у справі № 913/966/16 відповідачем станом на 27.03.2017 до суду не подано жодного документу, не подано письмових пояснень які б в свою чергу вказували на обставини які унеможливлюють надати документи визначені в ухвалах суду, явка представника відповідача у судове засідання не забезпечена.

Суд зазначає, у разі невиконання відповідачем обов'язків покладених на нього та викладених в ухвалах суду, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що згідно зі ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом, ані учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України.

Тобто, при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвал господарського суду Луганської області від 21.02.2017 та від 14.03.2017 у справі № 913/966/16, що в свою чергу унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2017 року об 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М. /.

3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати:

- письмові пояснення, за якими надати відомості стосовно дій, які були вчинені позивачем для виконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 21.02.2017 та від 14.03.2017 у справі № 913/966/16 (належні та допустимі докази в оригіналах надати в судове засідання );

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна підприємства відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (код ЄРДПОУ 03739220), розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Камянка, вул. Пульного, буд. 2;

- рекламно інформаційні дані продажу подібних об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: СТОВ ім. Енгельса, станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

У разі неможливості подати вищевказані документи, надати суду письмові пояснення, за якими зазначити обставини, які зумовили неможливість виконати вимоги викладені у даній ухвалі.

4. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати:

- письмові пояснення, за якими уточнити поставлені питання № 2 та № 3 в ухвалі господарського суду Луганської області від 13.01.2017 щодо визначення найближчої звітної дати та зазначити дату, в обґрунтування викладеного належні та допустимі докази;

- письмові пояснення, за якими уточнити перелік майна СТОВ ім. Енгельса, який необхідно оцінити станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують внесення ОСОБА_1 вартості свого вкладу до статутного фонду СТОВ ім. Енгельса;

- журнал-ордер, оборотну-сальдову відомість по рахунку 40 "Статутний капітал" (у розрізі учасників) за період 01.01.2014 по 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса;

- розшифровку рядків Балансу (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса, на початок та на кінець звітного періоду: р.1400 "Зареєстрований (пайовий) капітал"; р. 1410 "Додатковий капітал"; 1415 "Резервний капітал"; 1420 "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)", з додаванням журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей по цим рахункам за період 01.01.2014 по 31.12.2014 СТОВ ім. Енгельса;

- супровідні та бухгалтерські документи на придбання майна, перелік якого буде уточнено;

- облікові карти до цього майна;

- технічна документація всього нерухомого майна СТОВ ім. Енгельса, що підлягає оцінки станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- дані про технічний стан всього нерухомого майна, що підлягає оцінці станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

- рекламно інформаційні дані продажу подібних об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: СТОВ ім. Енгельса, станом на 01.01.2014, станом на 31.12.2014 та на дату, яка буде уточнена;

У разі неможливості подати вищевказані документи, надати суду письмові пояснення, за якими зазначити обставини, які зумовили неможливість виконати вимоги викладені у даній ухвалі.

Явка представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

Поставити до відома позивача та відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя Т.А. Василенко

Суддя Л.В. Іноземцева