Справа №2-а-357/2009

Постанова

 Іменем України

   15 жовтня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка  В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ ГУМВС в Черкаській  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  12 серпня 2009 року постановою інспектора  ДПС ВДАІ м. Кам»янка УДАІ ГУМВС України в Черкаській  області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.  В постанові зазначено, що 12 серпня 2009 року  о 10 год  15 хвилин хвилин він  в м. Кам»янка  по вул. Гоголя керував  автомобілем   «Ауді-А4» , державний номерний знак НОМЕР_1 , та не подав для перевірки на вимогу працівника міліції посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

      ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав повністю

  Представник відповідача  УДАІ ГУМВС України в Черкаській області  з позовними вимогами згоден.

   Суд, заслухавши позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що  12 серпня 2009 року постановою інспектора  ДПС ВДАІ м. Кам»янка УДАІ ГУМВС України в Черкаській  області  на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.  В постанові зазначено, що 12 серпня 2009 року  о 10 год  15 хвилин хвилин він  в м. Кам»янка  по вул. Гоголя керував  автомобілем   «Ауді-А4» , державний номерний знак НОМЕР_1 , та не подав для перевірки на вимогу працівника міліції посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.  

    У справі відсутні докази про те, що   ОСОБА_1  вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. і ст. 126 КУпАП.  

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від  12 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1  протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  інспектора ДПС  ВДАІ м. Кам»янка  УДАІ  ГУМВС України в   Черкаській області від 12 серпня 2009  року  відносно ОСОБА_1  скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: