Справа №2-а-354/2009

Постанова

 Іменем України

   15 жовтня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ  при УМВС в Черкаській  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  17 липня  2009 року постановою інспектора  ДПС ВДАІ Чигиринського району УДАІ при УМВС України в Черкаській області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 17 липня 2009 року на  154 км автомобільної дороги Канів-Кременчук він керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1  та порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

     ОСОБА_1 у судове засідання  не з»явився, однак в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами він згоден.

  Представник відповідача  УДАІ  при УМВС України в  Черкаській  області  з позовними вимогами згоден.

   Суд, заслухавши  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що  17 липня  2009 року постановою інспектора  ДПС ВДАІ Чигиринського району УДАІ при УМВС України в Черкаській області  на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 17 липня 2009 року на  154 км автомобільної дороги Канів-Кременчук він керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1  та порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.  

    У справі відсутні докази про те, що  ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.  

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від  17 липнря 2009 року відносно   ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  інспектора ДПС ВДАІ  Чигиринського району  УДАІ при УМВС України в  Черкаській  області від 17 липня 2009  року  відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя:/