Справа №3-848/2009

Постанова

Іменем України

 

               8 жовтня 2009року                                                                           м. Кам»янка

 

   Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника спецпідорозділу Управління СБ України в Черкаської області ОСОБА_1  відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя   АДРЕСА_1 , українця, гр. України, землевпорядника Лузанівської  сільської ради, одружений, за п. «г»  ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

     Згідно протоколу   №1240 про порушення п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 7 жовтня  2009 року  ОСОБА_2, займаючи  посаду землевпорядника Лузанывськоъ сыльськоъ ради, будучи  посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище, в порушення вимог Закону Украъни «Про органи мысцевого самоврядування в Украъни», ЗУ «Про оренду землі» і своїх функціональних обов»язків умисно не здійснив належних дій та контролю щодо укладення відповідного договору оренди земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. лузанівка, під господарськими дворами та виробничими будівлями, що використовуються філією «Кам»янка» ТОВ СП «НІБУЛОН» без відповідного договору оренди землі, в результаті чого зазначеним суб»єктом господарської діяльності не сплачується орендна плата до місцевого бюджету.

    Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене  п.»г» ч. 3 ст. 5  Закону України «Про боротьбу з корупцією» як  надання незаконної переваги юридичній особі під час прийняття рішення.

        ОСОБА_2  свою вину визнав повністю.

   При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність. Зокрема, що він щиро розкаявся, що вчинив правопорушення вперше, його майновий стан.

        Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

        Керуючись  ч. 2 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

постановив:

  ОСОБА_2 притягнути до  адмінвідповідальності за п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти на нього штраф в сумі  255 грн.

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня  її винесення.

     

       Суддя: