ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

08.06.06                                                                                           Справа  № А-1/44

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

                                                       Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу  Рогатинської районної ради №137 від 25.05.506р.

на постанову     господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.06р.

у справі         №А-1/44

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Калина», с.Юнашків

до відповідача  Світанківської сільської ради, с.Світанок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Рогатинської районної ради, м.Рогатин

про          визнання нечинним рішення 20 сесії четвертого демократичного скликання Світанківської сільської ради від 25.01.06р. «Про сільський бюджет на 2006 рік»в частині затвердження субвенції районному бюджету в сумі 11887 грн.

В С Т А Н О В И В :

Третьою особою подано апеляційну скаргу  №137 від 25.05.506р. на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.06р.

В порушення ч.7 ст.187 КАС України скаржником подано апеляційну скаргу без належної кількості копій апеляційних скарг, оскільки скаржником подано докази відправлення копії апеляційної скарги позивачу, проте не подано копії апеляційної скарги для відповідача.

Крім цього, в порушення зазначеної норми до апеляційної скарги не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі, оскільки при подачі апеляційної скарги сплачується половина суми судового збору по першій інстанції.

Посилання скаржника на звільнення його від сплати державного мита на підставі п.11 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93р. №7-93, із змінами та доповненнями, є безпідставним, оскільки за змістом зазначеної норми звільняються від сплати державного мита органи місцевого та регіонального самоврядування за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, які ущемлюють їх повноваження, а в спірному випадку процесуальне становище скаржника інше (ні позивач, ні третя особа на стороні позивача).

Керуючись п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за №50, ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  суд -

 У Х В А Л И В :  

1.          Залишити апеляційну скаргу Рогатинської районної ради без руху.

2.          Зобов’язати скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належної кількості копій апеляційної скарги та належних доказів сплати судового збору в строк до 23.06.06р.

3.          Ця ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4.          Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча-суддя                                                                 О.П. Дубник

судді                                                                                        Г.В.Орищин

                                                                                  Г.Г.Якімець