Дело №1-190-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2009 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Колесник О.И.
с участием прокурора - Дуравкина М.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Красный Лиман, Донецкой области, гражданин Украины, без образования, женатого, не работающего, ранее судимого: 12.01.2001 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 16.04.2005 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14-00 часов 20.06.2008 года до 16 часов 10 минут 27.06.2008 года, ОСОБА_2 . по предварительному сговору и совместно с лицом, личность которого на досудебном следствии установить не представилось возможным, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путём снятия оконного стекда, проник в гостинную комнату домовладения АДРЕСА_2, откуда, тайно похитил:
-телевизор «Диджитал», стоимостью 1053,36 грн.;
-DVD - плеер «LG», стоимостью 336,69 грн.;
-аккустическую систему «КsW», стоимостью 34,20 грн.;
-электропечь, стоимостью 83,78 грн.;
-лазерные DVD - диски в колличестве 38 шт., общей стоимостью 212,80 грн.;
-электронасос для воды «Водограй-Харьков» БЦ - 1,1-20У1.1, стоимостью 264,60 грн.;
-золотую цепочку, 585?, весом 10 грамм, стоимостью 1305,15 грн.;
кроваткое покрытия двухспальное, стоимостью 44,80 грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3335,39 грн. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в период времени с 12-00 часов 13.01.2009 года до 09-00 часов 14.01.2009 года, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путём взлома навесного замка входной двери, проник в помещение домовладения АДРЕСА_3, откуда, тайно похитил:
-телевизор «Панасоник», стоимостью 664,59 грн.;
-мобильный телефон «Нокия» 1200, стоимостью 289,67 грн.;
-мобильный телефон «Нокия» 1112, стоимостью 316,01 грн.;
-2 сим-карты мобильного оператора МТС, стоимостью 60,00 грн.;
-электронасос «Агидель», стоимостью 176,40 грн.;
-электроутюг «Саткрн», стоимостью 48,51 грн.;
-молочный алюминевый бидон, емкостью 38 литров, стоимостью 100,80 грн.;
-2 алюминевые миски, емкостью по 10 литров, общей стоимостью 144,04 грн.;
-10 алюминевых мисок, емкостью по 0,5 литров, общей стоимостью 67,20 грн.;
-комплект гаечных ключей, стоимостью 94,23 грн.;
-накидной ключ, стоимостью 2,98 грн.;
-лом металлический, стоимостью 37,09 грн.,
причинив при этом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2001,52 грн.
Будучи допрошенными в судебном заседании, признавая полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, подсудимый ОСОБА_2 . пояснил суду, что преступления он совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана его показаниями, показаниями потерпевшей ОСОБА_3, показаниями потерпевшего ОСОБА_4 которые были оглашены в судебном заседании, материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании:
-протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3 о совершенном преступлении, согласно которого неизвестный преступник период времени с 14-00 часов 20.06.2008 года до 16 часов 10 минут 27.06.2008 года, совершил кражу из ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 (л.д.4),
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.06.2008 года (л.д.7-11), согласно которого из домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 было похищено имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3;
-справками о стоимости похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.12-13);
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 о совершенном преступлении, согласно которого неизвестный преступник в период времени с 12-00 часов 13.01.2009 года до 09-00 часов 14.01.2009 года , совершил кражу из его домовладения, расположенного АДРЕСА_3 (л.д.50),
-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2009 года (л.д.54-55), согласно которого из домовладения, расположенного АДРЕСА_3 было похищено имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4;
-справками о стоимости похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.67-68);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним от 29.01.2009 года (л.д.100-101, л.д.102-103);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.01.2009 года (л.д.104);
-сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 от 29.01.2009 года (л.д.105);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 04.02.2009 года (л.д.113);
-сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 от 04.02.2009 года (л.д.114);
-заключениями товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества (л.д.131-135, 139-144, 197-202, 206-211).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд считает, что события преступлений имели место, действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужего имущества совершенного повторно, с проникновением в жилище.
При избрании наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит рецедив совершенных ОСОБА_2 преступлений.
ОСОБА_2 ранее не судим за корыстные преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - «легкая умственная отсталость».
Разрешая вопрос по гражданским искам заявленные потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 4093,00 гривень и морального вреда в сумме 650,00 гривень, а также потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 7000,00 гривень и морального вреда в сумме 2500,00 гривень суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины, причиненный ущерб имуществу физического либо юридического лица (государству), возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
В силу ст.ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с повреждением или уничтожением имущества), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.
Учитывая то, что лицо, виновное в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины установлено - это подсудимый - ОСОБА_2, то именно он и должен возмещать материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4, так как наличие материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, моральный вред соответствует принесенным моральным страданиям потерпевшего по делу.
С учетом возмещенного подсудимым материального ущерба, гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 4093,00 гривен в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 2282,03 гривень, в счет возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 650,00 гривень, а так же гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 2000,00 гривен в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 1000,00 гривень, в счет возмещения морального вреда в сумме 5000,00 гривень подлежит удовлетворению в сумме 2000,00 гривень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 27.01.2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 2282,03 гривень в счет возмещения материального ущерба, - 650,00 гривень в счет возмещения морадьного вреда, в пользу потерпевшего ОСОБА_4 - 1000,00 гривень в счет возмещения материального ущерба, - 2000,00 гривень в счет возмещения морадьного вреда.
Вещественные доказательства по делу переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить за ними по принадлежности.
На приговором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Председательствующий судья -