Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63091618

Справа № 555/664/15-ц

Номер провадження 2/555/7/17

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого – судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

В провадженні Березнівського районного суду  перебуває на розгляді  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

23 березня 2017 року ОСОБА_1, через канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області подано до суду письмову заяву про відвід головуючому у справі, судді Березнівського районного суду Рівненської області Собчуку А.Ю., обґрунтовуючи тим, що у позивача обгрунтований сумнів, щодо неупередженості головуючого судді у справі № 555/664/15 -ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач вказану заяву про відвід головуючому підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки заява є не обґрунтована, просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід судді за безпідставністю.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що заява позивача про відвід судді задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні чотири клопотання про відвід суддям, які заявлені з однакових мотивів, а саме в існуванні сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів та містять подібне обґрунтування заяв про відвід. Доводи щодо не об’єктивності та упередженості судді Собчука А.Ю по відношеню до сторони позивача та наявності інших обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, надумані, безпідставні та містять лише припущення позивача про наявність таких обставин.

Згідно із ч.3 ст.27 ЦПК України особи, я кі беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неодноразове звернення позивача із заявами про відвід судді, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, правом заявляти відводи, та навмисним затягуванням розгляду справи.

Крім того, ст. 23 ч.3 ЦПК України передбачає, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі і перевірки їх доказами. Заявляти відводи після цього дозволяється лише у випадках, коли про підстави відводу стало відомо після початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 23 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні  заяви  про  відвід судді  Собчука А.Ю.

Ухвала  остаточна, оскарженню не підлягає.


           Суддя А.Ю.Собчук




  • Номер: 22-ц/787/764/2017
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 555/664/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Собчук А.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація