Справа 1-178 \2009 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого
судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Себестьянській І.П.
З участю прокурора - Гамера Н.В.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області,громадянина України,освіта повна середня, не військовозобовязаний, працюючий як одноосібник,
Перебуває у фактичному шлюбі, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий
в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.310 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 . в середині травня 2009 року більш точної дати в судовому засіданні не встановлено, на огороді свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, шляхом культивування та поливу виростив 14 кущів коноплі яка згідно висновку експертизи містить тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину у вчиненому злочині визнав повністю,щиро розкаявся і суду показав,що не маючи наміру на якісь неправомірні дії, придбав на ринку в м. Миколаїві насіння, які посіяв на своєму огороді і в послідуючому з яких виросли 14 кущів рослини коноплі.
Просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.
На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань,доказами вказаними в обвинувальному висновку.
Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.
Призначаючи покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини справи, вік підсудного, його минуле, стан здоровя, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудного у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків, бездоганну поведінку та позитивну характеристику.
Обставин,які обтяжують покарання суд не знаходить.
З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням
Речові докази по справі - 14 штук нарковмісної рослини коноплі підлягає знищенню.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Суд,керуючись ст.323-324 КПК України ,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи,навчання., періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського РВУМВС - 14 шт. нарковмісної рослини коноплі (а.с.45-46) - знищити.
Шлангу довжиною 25 м. та сапу , які на зберіганні в Татарченка, залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507.06 грн за проведення судово-хімічної експертизи(а.с.37)
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Суддя: