Справа № 6-36/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Борівський районний суд Харківської області в складі
головуючого Любої В.І.
при секретарі Тетерук О.В.
розглянувши заяву Борівського підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області про надання розстрочки по виплаті заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної платиОСОБА_1
в с т а н о в и в :
14.10.2009 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява директора Борівського підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області про надання розстрочки по виплаті заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 963,33 гривень, яка стягнута судом, згідно судового наказу від 23.09.2009 року.
В заяві вказує на те, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має кредиторську заборгованість за газ в сумі 1029,30 грн. і немає можливості сплатити всю суму заборгованості по заробітній платі одразу, тому просить суд розстрочити виконання судового наказу Борівського районного суду Харківської області від 23.09.2009 року про стягнення з Борівського підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 963,33 грн. за наступним графіком: грудень 2009 року – 321,11 гривень, січень 2010 року – 312,11 гривень, лютий 2010 року – 321,11 гривень.
В судовому засіданні представник Борівського підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області ОСОБА_2 підтвердила вищевикладене та підтримала заяву про надання розстрочки по виплаті заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1
Зацікавлена особа ОСОБА_1. не заперечує проти надання розстрочки по виплаті заробітної плати.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 373 ЦПК України «за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійно лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».
Відповідно до ст. 217 ЦПК України «суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні».
З матеріалів справи вбачається, що боржник Борівське підприємство теплових мереж Борівського району Харківської області має кредиторську заборгованість за газ в сумі 1029,30 грн., що ускладнює виконання судового наказу про сплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст.217,373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Борівського підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області - задовольнити.
Надати Борівському підприємству теплових мереж Борівського району Харківської області розстрочку по виплаті заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за наступним графіком:
грудень 2009 року –321,11 гривень,
січень 2010 року – 321,11 гривень,
лютий 2010 року – 321,11 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий В.І. Любая