Копія
Справа № 2-а- 7710/09/2270/2
У Х В А Л А
05 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась в суд з позовом до Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 25.06.09 р. за відповідачем рахується прострочена заборгованість за бюджетними позичками, наданими за держзамовленнями 1995-1996 р. р. в сумі 1190979 грн.
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» заборгованості за бюджетними позичками в сумі 1190979 грн.
В силу ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином у контексті зазначених положень статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що виник між суб’єктами суспільних відносин стосовно їх прав та обов’язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти, відповідно, зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого суб’єкта владних повноважень. У тому випадку, коли суб’єкт, у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, не здійснюють у спірних правовідносинах владних управлінських функцій щодо іншого суб’єкта, з яким виник спір, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства ознак справи адміністративної юрисдикції та не повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.
Спірні правовідносини сторін в даному випадку виникли у зв’язку з розрахунками за двосторонніми угодами про надання фінансової допомоги. Оскільки майнові відносини в даній справі не засновані на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контрольних функцій однією стороною стосовно іншої сторони, то даний спір підлягає розгляду господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1