Справа № 2 – 520– 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 ЖОВТНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ У С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_2
ПРО
СТЯГНЕННЯ 2.681 ГРИВНІ 54 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що ОСОБА_1 РЕМ відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 1400/481 на ім’я ОСОБА_3. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію у будинок № 28 по вулиці Мічурина в с. Ярославка Саратського району, Одеської області, в якому проживає відповідачка.
27 грудня 2008 року представниками структурного підрозділу ОСОБА_1 РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки за місцем мешкання відповідачки, в її присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення розетки поза приладом обліку прихованою електропроводкою; при вимкнених запобіжних пробках напруга в розетці була; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася.
Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, в присутності відповідачки був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0072967, який вона не підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 2.681 гривню 54 копійки.
Відповідачка добровільно збитки не сплатила, тому позивач був змушений звернутися до суду.
В дане судове засідання представник позивача не з*явилася, позов підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, також у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту № 0072967 від 27.12.2008 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: підключення розетки поза приладом обліку прихованою електропроводкою; при вимкнених запобіжних пробках напруга в розетці була; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; актом відмови від підпису; пояснювальною запискою до акту; схемою порушення; фотографіями /а.с.7, 8, 9, 10,13-14/.
Відповідачка при виявленні порушення назвалась іншим прізвищем і акт про порушення ПКЕЕН не підписала, але факт порушення визнала, 21 січня 2009 року уклала з ОСОБА_1 РЕМ договір про погашення заборгованості протягом 24 місяців ( а.с. 11,12).
Але взяте на себе зобов’язання не виконала, заборгованість не погасила.
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 2.681 гривню 54 копійки, розрахунок зроблений за 367 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин, відповідачка не оспорювала суму збитків, про що свідчить її підпис / а.с.6/.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 12.07.2003 року. Відповідачка проживає за вказаною адресою і визнала факт порушення Правил користування електроенергією, тому вона повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі 2.681 гривні 54 копійок, повернути державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-6, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 42, 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 2.681 /ДВІ ТИСЯЧИ ШІСТСОТ ОСОБА_4/ ГРИВНЮ 54 КОПІЙКИ, СПЛАЧЕНЕ ОСОБА_5 У СУМІ 51 /П`ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 250 /ДВІСТІ П’ЯТДЕСЯТ / ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ